Il presente studio comparò gli effetti di diversi diluenti per seme congelato- scongelato sulle caratteristiche degli spermatozoi dopo lo scongelamento e la distribuzione degli spermatozoi stessi nel tratto genitale delle scrofe dopo l'inseminazione intrauterina profonda (DIUI-deep intrauterine insemination). Campioni di seme congelato furono scongelati e diluiti nella soluzione modificata Modena (mMS) o porcine fertilization medium (PFM) contenente teofillina, adenosina e cisteina. A 0, 5, 1,5, 3 e 6 h dopo lo scongelamento venne determinata la qualità dello sperma in base alla motilità in vitro ed all'integrità delle membrane plasmatiche ed acrosomiali.
Nel seme nel quale venne utilizzato il PFM, la motilità progressiva e la percentuale di spermatozoi con membrane acrosomiali danneggiate, erano significativamente migliori rispetto al mMS durante le 6 h.
Scrofe con estro sincronizzato utilizzando le prostaglandine F2 alfa, gonadotropina corionica equina e la gonadotropina corionica umana (hCG), furono inseminate con DIUI, a 34 h dall'iniezione di hCG, con seme congelato-scongelato diluito con mMS o PFM (5x108 spermatozoi). A 4 h dopo la DIUI, vennero estratti i tratti riproduttivi delle 30 scrofe.
Si osservò un numero di leucociti polimorfonucleari (PMN) significativamente minori e più spermatozoi attorno ai PMNs nel corno uterino dopo il trattamento con PFM rispetto a mMS. Al contrario, gli indici di gravidanza non differirono significativamente tra i gruppi trattati con nMS (36%) e PFM (64%).
Secondo i risultati, l'uso di PFM migliora la motalità spermatica progressiva, però aumenta il danno della membrana spermatica rispetto al mMS ed anche sopprime la migrazione dei leucociti polimorfonucleari nel lume uterino.
Michiko Noguchi, Koji Yoshioka, Hirokazu Hikono, Chie Suzuki, Kazuhiro Kikuchi. Effect of semen extenders on frozen-thawed boar sperm characteristics and distribution in the female genital tract after deep intrauterine insemination in sows. Animal Reproduction Science. Volume 163, December 2015, Pages 164–171. doi:10.1016/j.anireprosci.2015.11.006