0
3182 suini commerciali d'incrocio (maschi e femmine) linea PIC 359 × 1.050 sono stati utilizzati in tre lotti di ingrasso consecutivi (peso iniziale di 21,51 ± 0,42 kg, 31,61 ± 1,18 kg, 29,41 ± 0,28 kg per le repliche 1–3). I suini sono stati assegnati in modo casuale a ciascun box all'inizio dello studio e il periodo di ricerca è continuato per 106, 94 e 100 giorni rispettivamente per la prima, la seconda e la terza ripetizione.
I trattamenti sperimentali sono stati progettati come fattoriali 2 x 3 (superficie del box: 0,65 o 0,78 m2/capo con 10, 13 o 16 suini per spazio di alimentazione/spazio-mangiatoia), ogni box aveva un numero uguale di maschi e femmine con 20, 26 e 32 suini box da 10, 13 e 16 suini per mangiatoia. Ogni box era dotato di un alimentatore "mangia e bevi" a doppia faccia, largo 37,5 cm, con un succhiotto. Tutti i suini hanno avuto accesso in modo ad libitum al mangime e all'approvvigionamento idrico durante il periodo di prova.
I suini per tutti e tre le ripetizione sono stati alimentati con la stessa serie di diete. I suini sono stati pesati per box intero all'inizio e alla fine della prova per calcolare l'ADG del box. Il mangime è stato rimosso dagli alimentatori e pesato per determinare l'ADFI (Consumo giornaliero) e G:F (guadagno di peso: mangimi consumati). Per esprimere lo spazio consentito, il valore k dell'equazione è stato stimato come spazio per suino (m2)= k×PC (kg)0,67.
Non sono state osservate interazioni (P > 0,05) tra la superficie disponibile per ogni suino con il numero dei suini per mangiatoia. I suini con meno spazio disponibile avevano minor peso corporeo (128,8 contro 129,5 kg, P = 0,026), IMG (1,00 contro 1,02 kg/giorno, P = 0,002) e ADFI (2,52 contro 2,61 kg/giorno, P <0,001 ). Tuttavia, G:F è stato migliorato (0,402 contro 0,397, P = 0,039) da una minore disponibilità di spazio disponibile per suino. L'aumento del numero di suini per mangiatoia ha ridotto il peso finale (129,7, 129,4, 128,4 kg, lineare; P = 0,001). Tuttavia, l'IMG aveva una relazione quadratica (P = 0,005) con il numero di suini per spazio di alimentazione con medie di 1,03, 1,01 e 1,01 kg/giorno per 10, 13 e 16 suini per spazio mangiatoia.
Complessivamente, ADFI aveva una relazione quadratica (P <0,0001) con il numero di suini per spazio mangiatoia con medie di 2,62, 2,52 e 2,55 kg/giorno per 10, 13 e 16 suini per spazio. La conversione alimentare aveva una relazione quadratica (P = 0,005) con il numero di suini per spazio-mangiatoia con medie di 0,395, 0,404 e 0,400 per 10, 13 e 16 suini per spazio-mangiatoia.
In conclusione, la superficie disponibile di 0,65 m2/capo in ingrasso ha ridotto ADFI e ADG rispetto a 0,78 m2/capo. Complessivamente, con il tipo di mangiatoia utilizzato in questo studio, 10 suini per mangiatoia avevano il maggiore ADG e ADFI, rispetto a 13 o 16 suini per spazio-mangiatoia. Tuttavia, G:F è migliorato con l'aumento del numero di suini per spazio di alimentazione.
Effects of wet/dry feeder and pen stocking density on grow-finish pig performance Marvin E Wastell, Cesar A P Garbossa, Allan P Schinckel.Translational Animal Science, Volume 2, Issue 4, October 2018, Pages 358–364, https://doi.org/10.1093/tas/txy073
