0
Materiali e Metodi: Un totale di 600 scrofe (linea 3; PIC, Hendersonville, TN) sono state utilizzate per valutare l'effetto di diversi tipi di mangiatoie per l'allattamento e del raffreddamento a goccia sulle prestazioni delle scrofe e sulle prestazioni di crescita dei suinetti durante l'estate. Per la valutazione dell'alimentatore, la prova è stata condotta in due gruppi sequenziali con 300 scrofe per gruppo. Per ciascun gruppo sono state utilizzate cinque sale parto da 60 posti con ventilazione a tunnel. Approssimativamente dai 110 ai 112 giorni di gestazione, le scrofe sono state bloccate in base al punteggio di condizione corporea (BCS body condition score), alla parità (N° di parto) e al verro utilizzato nell'accoppiamento (linee 2 o 3 sires; PIC), quindi assegnate in modo casuale a uno dei tre tipi di mangiatoia: 1) Mangiatoia con tubo in PVC , 2) Mangiatoia Rotecna feeder (Rotecna), o 3) Mangiatoia SowMax feeder (Hog Slat).
I tre tipi di mangiatoie sono stati collocati in una delle tre sale con la stessa sequenza dalla parte anteriore all'estremità di tutte le sale per bilanciare gli effetti ambientali. Per la valutazione del raffreddamento a goccia, la prova è stata condotta nel 2° gruppo di 300 scrofe. I gocciolatori sono stati bloccati in tre sale parto su sei per bilanciare il tipo di mangiatoia e gli effetti ambientali. Dopo il parto, le scrofe avevano accesso ad libitum al mangime. Per i dati sulle prestazioni della figliata, sono stati registrati solo i suini provenienti da scrofe allevate da verri della linea 2. I verri della linea 3 non sono stati inclusi nei dati sulle prestazioni della figliata, ma le scrofe di questi suini sono state incluse nei dati sul peso corporeo (BW) e sulla scomparsa del mangime.
Dopo lo svezzamento, il tempo di pulizia della mangiatoia è stato registrato su un sottocampione di 67 mangiatoie (19, 23 e 25 rispettivamente per tubo in PVC, Rotecna e SowMax). Non c'erano prove di differenze (P > 0,05) nel peso corporeo in entrata, in uscita, nel cambiamento del peso corporeo delle scrofe e nelle prestazioni della figliata tra i diversi tipi di mangiatoia. Tuttavia, le scrofe che utilizzavano gli alimentatori SowMax avevano una diminuzione (P < 0,05) della scomparsa totale del mangime, della scomparsa media giornaliera del mangime e del costo totale del mangime rispetto a quelle alimentate con gli alimentatori a tubo in PVC.
Risultati: È stata riscontrata una differenza marginale (P < 0,10) tra i tipi di mangiatoie in termini di tempo di "pulizia", con le mangiatoie a tubo in PVC che richiedevano meno tempo rispetto alle mangiatoie Rotecna; tuttavia, il tempo di pulizia variava notevolmente tra il personale che effettuava la pulizia. Le scrofe con raffreddamento drip cooling hanno avuto una maggiore (P < 0,05) "scomparsa" del mangime, prestazioni di crescita della figliata e conseguenti nati totali, e una riduzione del peso corporeo (P < 0,05).
Conclusione: l'utilizzo di una mangiatoia SowMax ha ridotto la scomparsa del mangime senza alcun effetto sulle prestazioni della scrofa e della figliata rispetto ad una mangiatoia con tubi in PVC, e il raffreddamento a goccia ha migliorato le prestazioni della scrofa e della figliata durante l'estate.
Rao ZX, Coble KF, Tokach MD, Woodworth JC, DeRouchey JM, D Goodband R, Gebhardt JT. Effect of different sow lactation feeder types and drip cooling on sow bodyweight, litter performance, and feeder cleaning criteria. Transl Anim Sci. 2023 Apr 24;7(1):txad040. doi: 10.1093/tas/txad040. PMID: 37250346; PMCID: PMC10209010.
