0
Negli ultimi anni, il concetto di benessere animale viene gradualmente accettato dai cinesi. In alcuni allevamenti intensivi, la densità di suini in accrescimento è molto elevata, portando ad un minor benessere animale. In questo studio si è cercato di approfondire come la densità possa essere associata agli indicatori di benessere e si è tentato di determinare la densità ottimale per suini in accrescimento.
Un totale di 243 suini Landrace × Large White maschi castrati sono stati raggruppati a 1.6 m2, 1.2 m2 o 0.8 m2 per capo a 135 giorni di età. Sono state misurate le percentuali dei comportamenti, lesioni al corpo e coda, la temperatura corporale di superficie (BST), l'imbrattamento della pelle con le feci e le concentrazioni di cortisolo nella saliva durante i primi 15 giorni dopo il raggruppamento.
I suini alloggiati a 0.8 m2 per capo hanno speso più tempo per bere(1.89 vs. 1.01%, P = 0.0048) e a partecipare in comportamenti sociali negativi (0.76 vs. 0.26%, P = 0.0063) rispetto ai suini tenuti a 1.6 m2 per capo. I suini alloggiati a 1.2 m2 hanno mostrato più comportamenti sociali positivi (1.28 vs. 0.14%, P = 0.04) rispetto a quelli tenuti a 1.6 m2. I suini tenuti a 0.8 m2 hanno avuto più lesioni alle orecchie (P < 0.01), alle regioni anteriori del corpo (P < 0.01), mediane (P < 0.01) e ai posteriori (P < 0.01) rispetto a quelli alloggiati a 1.6 e 1.2 m2.
Gli score totali delle lesioni del corpo aumetarono gradualmente (P < 0.01) con l'aumentare della densità.I suini tenuti a 0.8 m2 per capo hanno avuto più imbrattamento fecale rispetto ai suini tenuti a 1.6 e 1.2 m2 ai giorni 07, 11, 13 e 15 dopo il rimescolamento. I suini alloggiati a 0.8 m2 per capo hanno avuto più suini con BST anomali rispetto a quelli tenuti a 1.6 (10 vs. 1.9%, P = 0.009) e a 1.2 (10 vs. 4%, P = 0.037) m2. Infine, nei primi 15 giorni dopo il rimescolamento, i suini tenuti a 1.2 m2 hanno avuto un minor costo posto suino rispetto a quelli tenuti a 1.6 m2 e hanno avuto più indicatori di benessere positivi rispetto a quelli tenuti a 0.8 m2.
Lingling Fu, Huizhi, Tingting Liang, Bo Zhou, Qingpo Chu plied Animal Behavior Science.January 2016Volume 174, Pages 42–50. http://dx.doi.org/10.1016/j.applanim.2015.10.002
