0
Abbiamo studiato se le esperienze di alimentazione dei suinetti durante l'allattamento influenzano il nuovo comportamento ambientale prima dello svezzamento e l'accettazione dell'alimento prima e dopo lo svezzamento.
In una disposizione 2 × 2, le figliate (n = 10 / trattamento) hanno ricevuto mangime sottoscrofa come dieta monotona (MO monotonous diet) o quattro alimenti come dieta diversificata (DD diverse diet) e il mangime è stato fornito senza substrato (CON) o parzialmente nascosto nel substrato ( SUB).
Due gruppi di quattro suinetti / figliata sono stati esposti a un nuovo test ambientale (NET novel environment test) a d21, un test alimentare familiare (FFT familiar food test) con mangime creepfeed a d22 e un test di neofobia alimentare (FNT food neophobia test) a d24 (formaggio e cioccolato), che è stato ripetuto in d25. Allo svezzamento (gg 28), quattro suinetti dello stesso trattamento sono stati raggruppati (n = 10 box / trattamento) e successivamente alimentati con una dieta per lo svezzamento.
A d41 è stato eseguito un FNT (mela essiccata e patatine). Non sono state osservate differenze nel NET. Nella FFT, i suinetti DD hanno impiegato più tempo per assaggiare (P = 0,046) e meno i suinetti DD rispetto a quelli MO hanno assaggiato il mangime (P = 0,02). Il consumo di mangimi è aumentato (P <0,001) e le vocalizzazioni sono diminuite (P = 0,02) dal giorno 1–2 del FNT pre-svezzamento. I suinetti DD hanno vocalizzato di più durante la FNT pre-svezzamento (P = 0,03) e, a differenza di MO, la loro latenza nel vocalizzare non è aumentata dal giorno 1–2. Suinetti DD esplorati (P = 0,03) e mangimi assaggiati meno (P = 0,007) rispetto ai suinetti MO, ma le percentuali di suinetti che esplorano e assaggiano mangime non differivano tra i trattamenti.
La presentazione del mangime nel substrato non ha influenzato il comportamento dei suinetti, tranne per il fatto che la latenza per assaggiare il mangime non è diminuita dal giorno 1 al 2 per DD-CON, mentre lo è per gli altri gruppi (interazione, P = 0,047).
Dopo lo svezzamento, i suinetti DD hanno impiegato più tempo per esplorare il mangime rispetto ai suinetti MO (P = 0,04) e sembravano più attratti dalle patatine, poiché lo hanno assaggiato prima (P = 0,01) e più suinetti DD lo hanno assaggiato (P = 0,02). I suinetti MO, tuttavia, hanno mostrato più esplorazione (P = 0,006) e assaggio (P = 0,01) della mela, iniziando ad assaggiarla prima (P = 0,01) e una percentuale maggiore di suinetti MO ha assaggiato la mela (P = 0,02). I trattamenti non hanno influenzato il numero e il peso dei mangimi consumati negli FNT.
Pertanto, le prime esperienze di alimentazione non hanno influenzato il nuovo comportamento ambientale e l'assunzione di mangime negli FNT, ma la varietà dietetica pre-svezzamento ha influenzato le risposte esplorative a breve e lungo termine ai nuovi mangimi. Inaspettatamente, i suinetti con una dieta diversa non hanno mostrato segni di ridotta neofobia alimentare. Ciò è stato probabilmente dovuto ai contrasti tra l'ambiente e le condizioni del test, con il risultato che i suinetti MO sono più motivati a esplorare nei test rispetto ai suinetti DD. Anche gli elementi selezionati come nuovo alimento potrebbero aver avuto un ruolo...
AnouschkaMiddelkoop;BasKempJ. Elizabeth;olhuis.Early feeding experiences of piglets and their impact on novel environment behaviour and food neophobia.Applied Animal Behaviour Science Volume 232, November 2020, 105142
