Il presente studio ha avuto 2 obiettivi, da un lato determinare se i livelli alimentari prima e dopo la copertura influiscono sulla sopravvivenza embrionale e, da un altro lato, se l'alimentazione a livello di mantenimento possa porre in pericolo la sopravvivenza degli embrioni.
Per fare questo, varie scrofette furono alimentate, dal giorno 1 al 14 del ciclo estrale prima della copertura con una dieta con un 1 o 0,8x dell'energia di mantenimento. Dal giorno 15 alla copertura tutte le scrofette furono alloggiate in gruppo ed alimentate ad libitum. Le scrofette furono inseminate artificialmente al loro 3° calore. Il giorno dopo l'inseminazione, le scrofette furono assegnate ad una dieta con livello di energia di mantenimento di 1,5 o 1x. Le scrofette furono sacrificate il giorno 25,5 ± 0,2 dopo l'inseminazione e si analizzarono gli organi riproduttivi.
Le scrofette alimentate con una dieta ristretta prima della copertura persero significativamente più peso (6,7 ± 0,8 vs 3,7 ± 0,7 kg). Dalla copertura e fino al momento del sacrificio, le scrofette alimentate con la dieta post-copertura ristretta persero 0,5 ± 1,02 kg di peso vivo, mentre le scrofette alimentate con la dieta con maggior livello di energia incrementarono 5,7 ± 0,90 kg di peso vivo (P <0,05). Il trattamento dietetico durante il periodo del calore non ebbe effetti su qualsiasi misura riproduttiva. La sopravvivenza embrionale fu maggiore (P <0,05) nelle scrofette alimentate con la dieta con elevato contenuto energetico dopo la copertura rispetto a quelle alimentate con la dieta bassa (88,4 ± 2,5 vs 77,8 ± 4,0%), il che portò a maggiori embrioni presenti (14,0 ± 0,6 vs 11,7 ± 0,7). Non ci furono interazioni tra l'ingestione di alimento prima e dopo la copertura e qualsiasi misura riproduttiva.
Questi dati mostrano che la riduzione dell'ingestione di alimento dopo la copertura a livello di mantenimento deteriora la sopravvivenza embrionale.
PC Condous, RN Kirkwood, WHEJ van Wettere. The effect of pre- and post-mating dietary restriction on embryonic survival in gilts. Animal Reproduction Science. Volume 148, Issues 3–4, August 2014, Pages 130–136. DOI: 10.1016/j.anireprosci.2014.06.003