X
XLinkedinWhatsAppTelegramTelegram
0

Lo status sociale e l'esperienza precedente come predittori del benessere delle scrofe alloggiate in grandi gruppi semi-statici

Ad ogni ciclo produttivo ad un gruppo di scrofe appartenente ad un periodo vengono aggiunte nuove scrofe coperte (rimonta, scrofe che ritornano, ecc..). Come si comportano le "vecchie" e le nuove scrofe?... Ci sono differenze per quanto riguarda la gerarchia?... Questo studio ce lo spiega...

Tabella 1. Proporzione di scrofe che mostrano comportamento aggressivo secondo lo status sociale
Tabella 1. Proporzione di scrofe che mostrano comportamento aggressivo secondo lo status sociale
18 Agosto 2022
X
XLinkedinWhatsAppTelegramTelegram
0

Mescolare le scrofe gestanti implica la formazione di una gerarchia ed ha conseguenze dannose sul benessere. Gli effetti dello stress sociale sugli individui più vulnerabili possono essere sottovalutati ed è quindi importante valutare il benessere tra gli individui all'interno dei gruppi.

Questo studio mirava a indagare l'impatto dello status sociale e delle precedenti esperienze nel gruppo sul benessere delle scrofe ospitate in grandi gruppi semi-statici. Abbiamo valutato l'aggressività (d0 (mescolamento), d2, d27, d29), le lesioni corporee (d1, d26, d84) e l'ordine di alimentazione su 20 gruppi di 46-91 animali. Lo stato sociale si basava sulla proporzione di combattimenti vinti durante un periodo di osservazione di 6 ore tra d0 e d2. I dominanti (29%) sono stati quelli che hanno vinto più combattimenti di quanti ne hanno persi, i sottodominanti (25%) hanno vinto meno combattimenti di quanti ne hanno persi, i perdenti (23%) non hanno mai vinto nessun combattimento in cui sono stati coinvolti mentre gli evitanti (23%) non sono mai stati coinvolti nei combattimenti.

Le scrofe residenti (70%) erano già presenti nel gruppo nella gestazione precedente mentre le scrofe nuove (30%) sono state introdotte di recente al mescolamento. Sottodominanti e Dominanti erano molto coinvolti nei combattimenti intorno al momento del mescolamento, ma questo era più dannoso per le Sottodominanti rispetto alle Dominanti, Perdenti ed Evitanti, poiché avevano i punteggi più alti di lesioni corporee dopo il mescolamento.

Gli evitanti hanno ricevuto meno atti agonistici non reciproci rispetto ai perdenti in d2 (P = 0,0001) e hanno avuto i punteggi di lesione corporea più bassi dopo il mescolamento. Tuttavia, Evitanti e Perdenti erano più a rischio a lungo termine poiché avevano i punteggi più alti di lesioni corporee a d26 e d84. Sono stati seguiti da Sottodominanti e poi da Dominanti.

Le nuove scrofe hanno combattuto di più (P<0,0001), tendevano a essere coinvolte in combattimenti più lunghi (P = 0,075) attorno al mescolamento e avevano più lesioni corporee durante la gestazione rispetto alle scrofe residenti. L'ordine di alimentazione da un mese dopo mescolamento è stato influenzato sia dalla precedente esperienza nel gruppo che dallo status sociale (P<0,0001). Le nuove scrofe, soprattutto con uno status sociale basso, sono più vulnerabili durante la gestazione e potrebbero fungere da indicatori di condizioni non ottimali...

Brajon S, Ahloy-Dallaire J, Devillers N, Guay F (2021) Social status and previous experience in the group as predictors of welfare of sows housed in large semi-static groups. PLoS ONE 16(6): e0244704. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0244704

Commenti sull'articolo

Questo spazio non è dedicato alla consultazione agli autori degli articoli, ma uno spazio creato per essere un punto di incontro per discussioni per tutti gli utenti di 3tre3
Pubblica un nuovo commento

Per commentare ti devi registrare su 3tre3 ed essere connesso.

Non sei iscritto nella lista la web in 3 minuti

Un riassunto settimanale delle news di 3tre3.it

Fai il log in e spunta la lista

Non sei iscritto nella lista la web in 3 minuti

Un riassunto settimanale delle news di 3tre3.it

Fai il log in e spunta la lista