X
XLinkedinWhatsAppTelegramTelegram
0

Via Intramuscolare vs Via Intradermica senza ago nei suinetti: Importanza per il Benessere Animale valutato dal Test di Apprendimento e dalla Vocalizzazione

I suinetti sono stati testati per la presenza di cortisolo salivare e attraverso una pista di apprendimento per valutare l'avversione alla vaccinazione...

Figura 1. Pista di 4 m di lunghezza e 30 cm di larghezza, elevata a 1,2 m dal pavimento utilizzata per il test di apprendimento avversivo. Dopo un totale di 14 sessioni di addestramento, 72 suinetti hanno attraversato questa pista fino alla fine e, a questo punto, 24 sono stati vaccinati per via intramuscolare, 24 con un sistema intradermico senza aghi e 24 non vaccinati. Dopo questa esperienza, il test è stato ripetuto e i tempi registrati sono stati utilizzati come segni di avversione al processo di vaccinazione.
Figura 1. Pista di 4 m di lunghezza e 30 cm di larghezza, elevata a 1,2 m dal pavimento utilizzata per il test di apprendimento avversivo. Dopo un totale di 14 sessioni di addestramento, 72 suinetti hanno attraversato questa pista fino alla fine e, a questo punto, 24 sono stati vaccinati per via intramuscolare, 24 con un sistema intradermico senza aghi e 24 non vaccinati. Dopo questa esperienza, il test è stato ripetuto e i tempi registrati sono stati utilizzati come segni di avversione al processo di vaccinazione.
30 Ottobre 2024
X
XLinkedinWhatsAppTelegramTelegram
0

Lo scopo del presente studio era di confrontare l'iniezione intramuscolare con ago e le vaccinazioni intradermiche senza ago contro la sindrome riproduttiva e respiratoria suina (PRRS) nei suinetti di 28 giorni di età studiando le reazioni comportamentali e fisiologiche.

Materiali e Metodi: Sono stati valutati un totale di 72 suinetti divisi in 2 lotti bilanciati per sesso. All'interno di ciascun lotto, i suinetti sono stati divisi in 3 trattamenti, che erano Hipradermic (0,2 ml di vaccino UNISTRAIN® PRRS somministrato con un dispositivo intradermico senza ago), Intramuscolare (IM, 2,0 ml di vaccino) e Controllo (non vaccinato). Prima della vaccinazione, i suinetti sono stati addestrati ad attraversare una pista lunga 4 m per eseguire un test di apprendimento avversivo. Il giorno della vaccinazione, il tempo impiegato per attraversare la pista è stato registrato per ciascun suinetto in momenti diversi: prima della vaccinazione e 10 min, 2, 24, 48 e 72 h dopo la vaccinazione, per misurare le variazioni in questi tempi come segni di avversione al processo di vaccinazione. Le vocalizzazioni, come potenziali segnali di dolore, sono state registrate anche alla fine di questa pista per analizzarne la frequenza (Hz), la durata e il livello di pressione (dB) al momento della vaccinazione. Il cortisolo salivare, come segno dell'attività dell'asse HPA, è stato valutato 10 minuti dopo la vaccinazione. Inoltre, nello studio sono stati considerati anche i budget di attività, la reazione locale al vaccino e il titolo sierologico.

Risultati: Dieci minuti dopo la vaccinazione, i suinetti IM hanno impiegato più tempo (p < 0,001) per attraversare la pista rispetto ai suinetti Hipradermic e di controllo. Le vocalizzazioni erano significativamente diverse tra i tre trattamenti: i suinetti di controllo hanno prodotto vocalizzazioni con la frequenza più bassa (p < 0,001) e il livello di pressione (p < 0,001) e IM con la più alta, con Hipradermic in una posizione intermedia significativa (p < 0,001). Di conseguenza, il giorno della vaccinazione, gli animali IM e Hipradermic giacevano sul lato della somministrazione del vaccino per una percentuale di tempo maggiore rispetto ai suinetti di controllo (rispettivamente 10, 11 e 6%; p = 0,027). Il cortisolo salivare non era significativamente diverso tra i trattamenti. Il titolo sierico di anticorpi contro la PRRS era più alto (p < 0,001) in entrambi i trattamenti vaccinati rispetto ai suinetti di controllo. Si conclude che la vaccinazione senza ago Hipradermic può causare un'esperienza meno avversiva nei suinetti rispetto alla vaccinazione intramuscolare.

Dalmau Antoni , Sánchez-Matamoros Almudena , Molina Jorge M. , Xercavins Aida , Varvaró-Porter Aranzazu , Muñoz Israel , Moles Xènia , Baulida Berta , Fàbrega Emma , Velarde Antonio , Pallisera Joaquim , Puigredon Alba , Contreras-Jodar Alexandra .Intramuscular vs. Intradermic Needle-Free Vaccination in Piglets: Relevance for Animal Welfare Based on an Aversion Learning Test and Vocalizations/Frontiers in Veterinary Science: 2021/https://www.frontiersin.org/journals/veterinary-science/articles/10.3389/fvets.2021.715260 doi=10.3389/fvets.2021.715260

Commenti sull'articolo

Questo spazio non è dedicato alla consultazione agli autori degli articoli, ma uno spazio creato per essere un punto di incontro per discussioni per tutti gli utenti di 3tre3
Pubblica un nuovo commento

Per commentare ti devi registrare su 3tre3 ed essere connesso.

Non sei iscritto nella lista la web in 3 minuti

Un riassunto settimanale delle news di 3tre3.it

Fai il log in e spunta la lista

Non sei iscritto nella lista la web in 3 minuti

Un riassunto settimanale delle news di 3tre3.it

Fai il log in e spunta la lista