Qual'è la migliore via di esposizione per l'acclimatamento delle scrofette al Mycoplasma hyopneumoniae?

Il Mycoplasma hyopneumoniae (M hyo) causa un'infezione respiratoria cronica che causa perdite economiche significative a causa della riduzione delle prestazioni di crescita e dei costi di trattamento più elevati. L'obiettivo generale dei programmi di controllo del M hyo è minimizzare l'escrezione da parte delle scrofe. Ciò riduce il numero di suinetti positivi allo svezzamento, che è un fattore predittivo di malattia clinica nei suini da ingrasso. Un aspetto stimolante per ottenere il controllo della malattia di M hyo è il procedimento di acclimatamento delle scrofette che entrano negli allevamenti endemicamente infetti dal M hyo.

Come possiamo acclimatare le scrofette in allevamento?

Tradizionalmente, i professionisti degli allevamenti hanno cercato di esporre le scrofette negative al M hyo attraverso il contatto diretto con soggetti infettati naturalmente o mediante inoculazioni intratracheali di omogeneizzato di tessuto polmonare specifico dell'allevamento, combinato con un adeguato programma di vaccinazione e trattamento antibiotico. Il problema con ciò che viene attualmente fatto è che si sa che la trasmissione del M hyo è estremamente bassa. In effetti, uno studio condotto dal gruppo della Dott.ssa Maria Pieter presso l'Università del Minnesota ha mostrato che il rapporto tra scrofe infette e scrofette dovrebbe essere 1: 1, per garantire l'infezione delle scrofette in un periodo di 4 settimane. Ciò significa che il raggiungimento dell'effettivo acclimatamento delle scrofette attraverso il contatto scrofa-scrofa richiede una notevole quantità di tempo ed una grande percentuale di scrofe eliminatrici. D'altra parte, l'inoculazione intratracheale, che viene effettuata principalmente in contesti di ricerca, richiede personale qualificato e molto lavoro ed è una procedura stressante per gli animali. Di recente, i veterinari hanno esplorato l'uso di nebulizzatori per ottenere un aerosol del M hyo in uno spazio aereo limitato per garantire l'esposizione delle scrofette attraverso il contatto indiretto (Yeske, 2019). Oltre a questi metodi, una possibilità meno esplorata è l'inoculazione intranasale.

Tabella 1. Riepilogo dei vantaggi e degli svantaggi dei metodi di inoculazione più comuni.

Come possiamo aiutare gli allevatori a decidere qual'è il miglior metodo?

A causa delle diverse opzioni, un gruppo di ricercatori della Iowa State University e professionisti sul campo hanno collaborato a un recente studio per affrontare questo problema. L'obiettivo era comparare l'efficacia dei 3 metodi di inoculazione (intratracheale, intranasale ed aerosol) di omogeneizzato di polmone vivo M hyo per un acclimatamento pratico, sicuro e riproducibile delle scrofette.

Le scrofette, M hyo e PRRSV negative, di 6 settimane (n = 78) sono state assegnate casualmente a uno dei 4 gruppi di esposizione a Hyo M [aerosol (n = 24); intranasale (n = 24); intratracheale (n = 24); o nessuna esposizione (n = 6)] e per 49 giorni sono state seguite fino a dopo l'esposizione (DPE). L'inoculo di M hyo consisteva in omogeneizzato polmonare (10⁵ UFC / ml M hyo 232). Per il gruppo aerosol, è stato utilizzato un nebulizzatore a nebbia fredda per aerosol dell'omogeneizzato polmonare. Per il gruppo intranasale, è stato utilizzato un dispositivo di atomizzazione morbido per somministrare metà del volume dell'inoculo in ciascuna narice (5 ml) per due giorni consecutivi. Questo dispositivo è ampiamente utilizzato nella medicina umana per la somministrazione di farmaci pediatrici per via nasale e tracheale nei bambini. Il peso vivo è stato registrato a -1, 28 e 49 DPE. I campioni di siero e tracheale per test di anticorpi e DNA sono stati raccolti settimanalmente per i 49 giorni. I suini furono sacrificati il giorno 49 DPE. I polmoni sono stati valutati per lesioni macroscopiche e istopatologia (H&E e IHC). L'aumento di peso, le risposte anticorpali (ELISA S / P) e l'escrezione (qPCR) sono stati confrontati statisticamente.

Risultati

Tutte le vie di esposizione hanno causato un'infezione. L'esposizione intratracheale ha dimostrato la diagnosi precoce di DNA (7 DPE) e sieroconversione (39 DPE); La rilevazione del DNA nella via intranasale e aerosol e la rilevazione degli anticorpi erano contemporanei, ~ 14 DPE e ~ 49 DPE, rispettivamente. I Cts del qPCR rispetto a MHP erano simili nel DPE in tutti i gruppi esposti (p> 0,05), ma un valore inferiore di ELISA S / Ps è stato osservato nelle esposizioni intranasali e aerosol. Il gruppo aerosol ha avuto il minor impatto sull'incremento medio giornaliero (0,64 kg / giorno), con prestazioni simili al gruppo di controllo negativo (0,73 kg / giorno). A 49 DPE, le lesioni macroscopiche e / o istopatologiche osservate nei polmoni erano 17/22, 19/24 e 19/24 scrofette nei gruppi intratracheale, intranasale e aerosol, rispettivamente.

Conclusioni

Sebbene l'esposizione intratracheale abbia comportato una diagnosi precoce di DNA e anticorpi, tutte le vie erano in grado di generare un'infezione. Le vie intranasali e aerosol potrebbero essere alternative migliori all'inoculazione intratracheale perché quest'ultima è più laboriosa e invasiva. Tuttavia, le circostanze specifiche di produzione di ciascun allevamento possono influire sulla scelta della via di somministrazione. Un metodo di esposizione pratico ed efficace per le scrofette migliorerà i programmi di controllo ed eliminazione del M hyo.