Plasma animale

Introduzione

Il plasma animale è un prodotto ottenuto dal recupero di sangue dal macello. Può avere un'origine multi-specie (miscela di plasma bovino e suino) o mono-specie (solo bovino o solo suino), sostanzialmente, seguendo le normative regionali e le norme sull'uso per l'alimentazione animale.

Il processo di ottenimento del plasma inizia nel macello con la raccolta di sangue e l'incorporazione di sali con effetto anticoagulante (citrato trisodico e tripolifosfato di sodio). Quindi, il sangue trattato viene sottoposto a processi di separazione del plasma rispetto ai globuli rossi che rappresentano ¾ parti del totale. Dopo il filtraggio, oggi i metodi di separazione più comunemente usati sono l'osmosi inversa o la filtrazione (nano o ultra-filtrazione). Infine, il plasma, una volta separato, viene essiccato mediante un processo di atomizzazione per ottenere un prodotto finale essiccato, stabile e non incrostato che ha un aspetto color crema.

Il processo di separazione è il principale determinante della qualità del prodotto finale, differendo sostanzialmente nel contenuto di proteine ​​e sali. Il plasma ottenuto per osmosi inversa ha un contenuto proteico inferiore e una maggiore concentrazione di sali (± 70% di PB e > 15% di ceneri) mentre la filtrazione consente una maggiore concentrazione di proteine ​​(± 78%) e una significativa riduzione delle ceneri (5-6%). In tutto il mondo ci sono tendenze di utilizzo di una qualità o dell'altra a seconda dei sistemi di elaborazione utilizzati a livello regionale.

Il plasma come ingrediente per l'alimentazione animale ha una proteina di alta qualità e digeribilità, poiché, fondamentalmente, contiene proteine ​​plasmatiche (albumine e globuline). A livello di aminoacidi, il plasma è ricco di lisina e treonina, ma più povero in aminoacidi solforati e aminoacidi ramificati, specialmente sbilanciato nelle isoleucina. Il plasma è stato sostanzialmente utilizzato nelle diete delle prime età a causa del suo alto costo, tuttavia allo stato attuale e per la sua funzionalità, è considerato un ingrediente in altre fasi.

Infine, non bisogna dimenticare che, nell'UE e dal 2005, nelle diete suine è consentito solo l'uso del plasma suino proveniente da fonti autorizzate (regolamento CE 1292/2005). Pertanto, nell'area del settore suinicolo dell'UE, molte volte parliamo di Plasma Suino e non di Plasma Animale.

Studio comparativo dei valori nutrizionali

I sistemi utilizzati nel confronto sono: FEDNA (spagnolo), CVB (olandese), INRA (francese), NRC (USA) e Brasile.

¹Per il sistema di valutazione FEDNA, l'intervallo di valori (minimo e massimo) dall'integrazione delle 2 diverse classificazioni che questo sistema di valutazione considera fondamentalmente si basa sul contenuto proteico, che differisce sostanzialmente dal processo di ottenimento (osmosi) inversa vs nano o ultrafiltrazione).

²Per i sistemi di valutazione INRA e CVB, non vengono presentati dati poiché entrambi i sistemi non considerano il Plasma Animale come ingrediente.

A differenza di altri ingredienti, va notato che due dei sistemi di titolazione selezionati (INRA e CVB) non contemplano il Plasma Animale come ingrediente per l'alimentazione animale, e quindi solo i dati di valutazione nutrizionale per questo ingrediente sono presentati da FEDNA, NRC e BRASILE . Inoltre, FEDNA presenta due qualità di Plasma Animale sostanzialmente differenziate in base al contenuto proteico (± 70% e ± 80%), valori direttamente associati al tipo di processo per ottenere il prodotto (concentrazione del plasma dopo atomizzazione per osmosi inversa o nano filtrazione o ultrafiltrazione, rispettivamente). La valutazione del contenuto proteico per BRASILE (± 72%) e NRC (± 78%), è abbinata alle due qualità differenziate da FEDNA, rispondendo chiaramente al sistema di acquisizione più tipico di ciascuna area di produzione e al suo sistema di titolazione.

La gamma di sostanza secca proposta per i diversi sistemi di titolazione è molto stabile per tutti i sistemi che presentano una variazione molto ridotta tra loro (91,5% ± 0,31).

La variazione osservata nel contenuto proteico associato al processo di ottenimento del prodotto è coerente per il resto dei nutrienti (principalmente AA) e per la stima del valore energetico, poiché l'influenza del contenuto di grassi (2% ± 0, 6) non consente di spiegare alcun effetto sulla previsione del valore energetico. Se si ritiene che il BRASILE non abbia un valore EN (2280 kcal / kg) relativamente alto con un contenuto proteico inferiore rispetto a NRC (per un 226 kcal / kg EN inferiore), si può osservare una risposta più lineare tra il contenuto proteico e il valore di EN (r2 = 0.40).

In termini di amminoacidi totali, prendendo come riferimento la lisina, il BRASILE valuta un contenuto di lisina superiore per unità di proteine ​​rispetto a NRC (+ 2,5%) e FEDNA (+ 4,3%). Un andamento analogo può essere osservato per la metionina, il triptofano e l'arginina, sebbene per la valina il differenziale di + 4,3% sia equiparato per NRC e FEDNA e nel caso della treonina il rapporto sia invertito di + 7,8% rispetto a NRC e + 4% rispetto a FEDNA. Infine, va notato che FEDNA e NRC sovrastimano in media il contenuto di Isoleucina per unità di proteina in > 9% rispetto al BRASILE, un effetto nel caso di questo aminoacido direttamente associato al sistema di approvvigionamento, poiché la sopravvalutazione di FEDNA rispetto al BRASILE , se si considera il contenuto di isoleucina per il Plasma 78% di proteine ​​plasmatiche, è> 11%. Il coefficiente di digeribilità di proteine ​​e lisina ha un intervallo compreso tra l'81-90% e l'87-95%, rispettivamente. Come per il contenuto di AA, si osserva una sopravvalutazione del coefficiente di digeribilità proposto dal BRASILE rispetto a NRC (+ 15% e + 8%) e più leggero rispetto a FEDNA (+ 7% e + 3%).

Va notato che il processo di ottenimento ha un impatto molto importante sul contenuto finale di ceneri del prodotto (compreso tra il 12-15%) ottenuto per concentrazione prima dell'atomizzazione per osmosi inversa (FEDNA 70% PB e BRASILE) rispetto a quello ottenuto dalla nano o ultrafiltrazione che hanno un contenuto di minerali inferiore. In questo senso, la risposta è simile per Na, Cl e K, alti contenuti che sono spiegati dall'aggiunta nel caso di sodio e cloro di sali anticoagulanti (principalmente trisodio citrato e tripolifosfato di sodio) durante la raccolta e l'elaborazione. Questo perché il sistema di osmosi inversa elimina solo i sali e quindi concentra tutti i soluti, mentre parti di questi sali vengono perse durante il processo di nano o ultrafiltrazione. Al contrario, è anche importante sottolineare che, sebbene il sistema di ultrafiltrazione consenta una riduzione significativa del contenuto minerale accumulato, il contenuto totale di P e P digeribile è chiaramente più elevato per FEDNA 80% PB e NRC presentando valori dell'1,20% , il che è spiegato perché mentre l'ultrafiltrazione elimina i sali, il P è legato alle frazioni plasmatiche che agiscono da stabilizzatore.

Risultati recenti

1. Effetti dell'alimentazione in svezzamento con plasma bovino essicato a spray sulle performance e sulla mortalità dei suinetti svezzati positivi al PRRSv

Lo studio è stato condotto per valutare l'effetto della supplementazione plasmatica nei suinetti positivi al PRRSv durante lo svezzamento. È stato osservato un peso corporeo maggiore nei suinetti con plasma essiccato a spray; l'IMG ed il consumo accumulato sono stati più elevati. Inoltre, è stata descritta anche una riduzione del tasso di mortalità. Si può concludere che l'integrazione con plasma essiccato a spray in suinetti positivi al PRRSv durante lo svezzamento può avere un effetto positivo sulle prestazioni e ridurre le perdite di suinetti.

2. Uso di plasma essicato a spray come alternativa agli antibiotici nel mangime dei suinetti, modalità d'azione e biosicurezza

Il plasma essiccato a spray può rappresentare un'alternativa efficace agli antibiotici per suinetti, in particolare durante le prime settimane dopo lo svezzamento, con un'efficacia migliore o equivalente sulle prestazioni dei suini rispetto agli antibiotici o ad altri prodotti antimicrobici alternativi. L'efficacia del SDP (spray dried plasma) nell'alimentazione animale sembra essere principalmente correlata ad un miglioramento della funzione di barriera della mucosa intestinale e alla modulazione della risposta immunitaria della mucosa. Gli studi di biosicurezza disponibili forniscono prove sufficienti per sostenere che l'uso commerciale di SDPP (spray dried porcine plasma-plasma suino essiccato a spray) è un prodotto sicuro per i suini.

3. Influenza del plasma essicato a spray nelle diete starter associato ad un programma convenzionale di vaccinazioni sulle performance nel svezzamento-vendita

La vaccinazione ha favorito una risposta anticorpale a lungo termine contro il PCV2 e una risposta moderata, sebbene più debole, al Mhyo per i suini nella prima fase di ingrasso esposti al PCV2. L'uso di SDPP nella dieta starter insieme alla vaccinazione ha offerto il miglior effetto a lungo termine sulla sopravvivenza fino al macello e al peso della carcassa.

4. Effetti del plasma suino essicato a spray sulle performance, risposta immunitaria, capacità antiossidante totale e morfologia intestinale nei suinetti in svezzamento

L'uso del SDPP nella dieta ha aumentato le prestazioni di crescita durante lo svezzamento. Dopo 1 settimana dopo lo svezzamento, i suini alimentati con SDPP avevano un maggior IMG e consumo e un C: A più elevati rispetto ai suini di controllo. Il giorno 28, i suini alimentati con SDPP avevano un peso maggiore e tendevano ad avere un IMG più elevato e un consumo più elevato rispetto ai suini di controllo. Inoltre, l'effetto positivo sulla morfologia intestinale può essere spiegato dall'aumento della proliferazione di enterociti.

5. Il plasma animale essicato a spray come alternativa agli antibiotici nei suinetti appena svezzati – Revisione

L'uso di plasma di suino essicato a spray per l'alimentazione dei suinetti svezzati di recente ha la massima efficienza, il che è spiegato, in parte, dalla specificità delle loro IgG contro i patogeni suini. È accertato che, dopo lo svezzamento, il livello ottimale di inclusione può essere compreso tra il 4 e l'8%. Il miglioramento dell'efficienza alimentare può essere spiegato da minori sprechi energetici e nutrizionali per costruire una risposta immunitaria nei confronti delle infezioni. Infine, le IgG e altre sostanze bioattive che contiene possono aiutare a ridurre l'incidenza di diarrea nei suinetti svezzati alimentati con plasma.

Bibliografia

FEDNA: http://www.fundacionfedna.org/
NRC 1982. United States-Canadian Tables of Feed Composition: Nutritional Data for United States and Canadian Feeds, Third Revision.
Rostagno, H,S, 2017, Tablas Brasileñas para aves y cerdos, Composición de Alimentos y Requerimientos Nutricionales, 4° Ed