X
XLinkedinWhatsAppTelegramTelegram
3
Leggere questo articolo in:

Prolassi uterini in scrofaie del Nord America (1/2): evoluzione della % dei prolassi

3 commenti

La percentuale di scrofe con prolasso è aumentata costantemente ogni anno, da 4,8 nel 2012 al 10,2% nel 2016...

9 Aprile 2018
X
XLinkedinWhatsAppTelegramTelegram
3

Il prolasso uterino è una condizione che colpisce le scrofe, principalmente intorno al momento del parto, in cui l'utero appare spostato all'esterno della vulva. Nonostante la rilevanza e l'importanza di questo problema al momento del parto e durante il successivo periodo di lattazione, l'elenco delle eziologie verificate rimane incerto per il settore suinicolo. Il costo di un singolo prolasso uterino è stato stimato in $ 500 - 700, per non parlare delle implicazioni negative per il benessere dell'animale. Sebbene sia stato ipotizzato che sia dovuto a cause diverse, le informazioni sull'argomento sono scarse e sono necessarie ulteriori ricerche per chiarire ulteriormente la sua eziologia. Dall'inizio del 2013, le aziende di produzione suina hanno registrato un aumento dell'incidenza dei prolassi uterini nei loro allevamenti. Di conseguenza, un gruppo di aziende suinicole ha contattato il team di analisi di Elanco Knowledge Solutions (EKS) per aiutarli ad analizzare e interpretare i propri dati. Questo insieme di 2 articoli spiega i risultati di questo ampio studio relativo alla tendenza longitudinale della mortalità delle scrofe durante tutti questi anni, così come il ruolo delle pratiche di gestione, dei parametri produttivi e dello stato sanitario, come co-variabili nell'analisi delle tendenze dei prolassi uterini nelle scrofe.

Rispetto al 1° studio, gli obiettivi erano: 1) analizzare le tendenze in relazione ai prolassi nelle scrofe dal 2012 al 2016 e 2) comprendere in modo specifico l'importanza del mese e dell'anno in un gruppo rappresentativo di società di produzione nel settore suinicolo del Nord America.

I partecipanti erano produttori, veterinari e nutrizionisti che hanno partecipato a una conferenza sui suini all'inizio del 2016. Le aziende di produzione di 7 sistemi di produzione sono state registrate su base volontaria, rappresentando i principali Stati produttori di suini. Alle aziende partecipanti è stato chiesto di condividere i dati di produzione mensili in modo retrospettivo. Le informazioni analizzate erano "morti di scrofe con prolasso su scrofe gravide", "morti di scrofe con prolasso su decessi totali" e "morti totali di scrofe su scrofe che hanno partorito" come variabili di risposta. D'altra parte, è stato considerato anche l'effetto "mese" (da 1 a 12) e "anno" (dal 2012 al 2016). Inoltre, sono state prese in considerazione le variabili "sistema", "azienda agricola all'interno del sistema" e "anno all'interno dell'azienda e del sistema" per verificare se spiegassero una certa correlazione all'interno dei dati.

Sono stati inclusi nello studio 4.343.512 parti da 153 allevamenti nel 2012 e 167 negli anni 2013-2016. La percentuale media di prolassi dal numero totale di parti varia dal 4,8 nel 2012 al 10,2% nel 2016 ( Fig. 1). Tuttavia, se consideriamo questo numero rispetto al numero totale di scrofe morte nel sistema, questo numero varia dal 10,9% nel 2012 al 19,5% nel 2016 (fig. 1). Tutti gli anni sono stati statisticamente diversi gli uni dagli altri, ad eccezione del 2013 e del 2014 (fig. 2). Il mese è stato anche molto significativo nell'analisi, che mostra un importante andamento stagionale: con la più alta incidenza durante i mesi più freddi (da novembre a febbraio) e il più basso durante i mesi estivi (da giugno ad agosto).

Fig.1. Numero totale di parti nell'analisi ed evoluzione nel tempo della % di prolassi delle scrofe su 1000 scrofe che hanno partorito o sul N° totale di morti di scrofe negli allevamenti.
Fig.1. Numero totale di parti nell'analisi ed evoluzione nel tempo della % di prolassi delle scrofe su 1000 scrofe che hanno partorito o sul N° totale di morti di scrofe negli allevamenti.
Fig. 2. Grafico annuale della proporzione di scrofe con prolassi in base alle stime totali delle scrofe morte nel 2012 e 2016 (intervallo di confidenza del 95%). I tassi stimati con superindici simili (a-d) non sono statisticamente differenti.
Fig. 2. Grafico annuale della proporzione di scrofe con prolassi in base alle stime totali delle scrofe morte nel 2012 e 2016 (intervallo di confidenza del 95%). I tassi stimati con superindici simili (a-d) non sono statisticamente differenti.

I risultati di questo studio indicano che la percentuale di scrofe con prolasso per scrofa gravida è aumentata costantemente ogni anno (significativo dal 2014-2016) come percentuale del totale dei decessi, con una maggiore incidenza nei mesi invernali e inferiore durante i mesi estivi. Questa informazione è fondamentale per capire meglio i possibili fattori di rischio coinvolti in questo problema, così importante durante il periodo di questo studio

Gli autori desiderano ringraziare tutti gli allevamenti di suini che hanno partecipato allo studio.

Commenti sull'articolo

Questo spazio non è dedicato alla consultazione agli autori degli articoli, ma uno spazio creato per essere un punto di incontro per discussioni per tutti gli utenti di 3tre3
09-Apr-2018 telma-tucciwhy genetic causes are not implied in the study?? i also see this increase of prolapses in europe but seems there is a genetic influence on the change of anatomy of perineum area.
13-Apr-2018 Carmen AlonsoThanks Telma for your comment. We did registered the genetics of all these farms, however we did not have a good representation of the variable for a proper analysis since there was a big correlation between "system" and "genetic". As suspected, we detected an increase in the number of born alive overtime.. I'm sure this fact played an important role in a potential change in the sow's anatomy by itself.
27-Mag-2018 marsenvetSome years ago, I made an experience in a farm in the Centre of Italy. In one year time, I monitored 300 parities od different sows. 19 of them had prolapse but they farrowed more then 14 piglets/each and their backfat (P2) was less then 14 mm. The experience is limited to only one genetic but considered an hyperprolific line.
Pubblica un nuovo commento

Per commentare ti devi registrare su 3tre3 ed essere connesso.

Non sei iscritto nella lista Ultima ora

Bollettino settimanale di notizie del mondo dei suini

Fai il log in e spunta la lista

Non sei iscritto nella lista la web in 3 minuti

Un riassunto settimanale delle news di 3tre3.it

Fai il log in e spunta la lista