0
Antimicrobial stewardship in pig health management (Jaap Wagenaar - Utrecht University):
Cause di mortalità nel 2050: 10 milioni di AMR, 8,2 di cancro, 1,5 di diabete, 1,4 di diarrea, 1,2 di incidenti stradali, 100.000 di colera. Nel 2015 l'OMS, la FAO e l'OIE hanno adottato in assemblea generale la risoluzione relativa alla resistenza antimicrobica. Il 21 settembre 2016 è stata approvata un'altra risoluzione all'Assemblea generale delle Nazioni Unite a New York. L'OMS ha sviluppato un piano d'azione globale come componente di One Health. Il problema centrale è quantificare la resistenza antimicrobica di origine animale che colpisce l'uomo. L'approccio epidemiologico non ci fornisce risposte o sintomi immediati. Inoltre, è difficile valutare l'effetto sulle persone degli interventi sull'uso di antimicrobici negli animali, poiché gli interventi sono paralleli. Un esempio sono i plasmidi di resistenza in Escherichia coli studiati dall'ESBL per determinare la loro origine (animali, esseri umani, ambiente, suolo, acqua e cibo). L'attribuzione della resistenza dall'uomo all'uomo è molto rilevante e dagli animali all'uomo viene attribuito solo l'1-10% di alcuni dei geni specifici associati agli allevamenti ed alle specie animali. L'uso limitato di antibiotici nella produzione animale è associato alla riduzione della presenza di resistenza agli antibiotici negli animali e ci sono poche prove per suggerire un'associazione simile nella popolazione umana, in particolare con l'esposizione diretta ad alimenti di origine animale.
In Olanda, tra il 2007-2017, l'uso di antibiotici (48% nei suini), in particolare i fluorquinoloni e le cefalosporine di 3a / 4a generazione, è stato ridotto del 67,9%. La biosicurezza, le condizioni abitative e la qualità degli alimenti con il coinvolgimento dei veterinari come operatori sanitari, garanti sia di animali che di persone, sono determinati come fattori importanti nei cambiamenti nell'incidenza della resistenza antimicrobica (AMR), associati a Buone pratiche gestionali. Un problema centrale è come possiamo-dobbiamo motivare i produttori a cambiare la loro mentalità nell'uso di antibiotici: alcuni farmaci hanno un effetto positivo per i loro animali e molti hanno un effetto negativo sulla salute umana. Il livello di resistenza e i residui di antibiotici costituiranno barriere commerciali per l'esportazione / importazione, oltre a condizionare la percezione dei consumatori per le loro decisioni di consumo di alimenti di origine animale (è una responsabilità corporativa).
La prima cosa da fare è quello di migliorare la salute degli animali e la seconda di ridurre la resistenza antimicrobica (AMR). È un problema che, se non affrontiamo, aumenterà, quindi investire nella salute degli animali è il requisito principale per ridurre l'incidenza della resistenza agli antibiotici.
AM reduction in practice (Andreas Palzer – German Practitioner):
Ogni giorno abbiamo innumerevoli notizie sull'uso-presenza di antibiotici negli alimenti per animali, molti dei quali mancano di una base scientifica, il che significa che gli AMR sono una delle questioni più importanti per i veterinari europei. Alcuni paesi sono molto restrittivi al momento (Danimarca, Olanda, Germania, Francia, Spagna e altri) e in alcuni, fino ad ora, non sono state intraprese azioni specifiche. Dal 2011, in Germania l'uso di antibiotici veterinari è stato ridotto del 57% (27% tra il 2011-14 e il 30% tra il 2015-17). Uno dei problemi per quantificare la loro riduzione è nei termini che usiamo per definirla. In Europa abbiamo diverse relazioni sull'argomento, come l'ESVAC dell'EMA (mg / PCU in diverse classi di antimicrobici in 30 paesi europei). In tutti i casi prestano particolare attenzione all'uso di fluorquinoloni e cefalosporine di 3a e 4a generazione che mantengono strategie terapeutiche diverse tra i paesi.
Il grande uso di antibiotici nell'uomo con alti tassi di resistenza ci mette in dubbio circa le azioni precise da intraprendere nella terapia animale. In Danimarca, il numero di infezioni da MRSA nell'uomo è aumentato nonostante la riduzione dell'uso di antibiotici negli animali. Riflettere sui contatti delle persone in tutto il mondo per l'interazione tra loro nei viaggi internazionali sempre più numerosi, oltre a riferirsi non solo all'uso di antibiotici, ma anche al grado di resistenza antimicrobica di origine animale e al ruolo dei veterinari nella formazione avanzata contro le misure necessarie da attuare per migliorare la sicurezza alimentare. La domanda che viene posta è come possiamo ridurre l'uso di antibiotici:
- La prima cosa da fare è educare produttori e veterinari, spiegando il problema alla società (la conoscenza è necessaria e la negazione non è un'opzione).
- Vaccinazione - prevenzione: oggi esistono ancora differenze nelle percentuali di suini vaccinati in vari paesi europei, oltre allo sviluppo di vaccini nuovi e più efficaci (ad es. Influenza).
- Additivi alternativi (fitobiotici, acidi, sequestranti delle micotossine ...) di cui abbiamo una migliore conoscenza del loro meccanismo di azione, dosaggio e standard di produzione.
- Genetiche con un sistema immunitario più efficace e linee resistenti a determinate patologie.
- Ottimizzare le condizioni alimentari e abitative (riduzione dei fattori di stress).
- Linee guida di gestione volte a rilevare precocemente animali malati e / o scarti (controllo individuale degli animali).
- Tecniche diagnostiche corrette per un trattamento preciso.
Posters
Numerosi lavori si riferiscono alla diversa e variabile resistenza agli antibiotici riscontrata nell'ultimo decennio in vari paesi contro agenti infettivi come Escherichia coli, Mycoplasma hyopneumoniae, Actinobacillus pleuropneumoniae, Haemophilus parasuis, Pasteurella multocida, Streptococcus suis, dovendo conoscere la loro sensibilità.
L'uso di antibiotici in scrofe e suinetti influenza la stabilizzazione del microbiota positivo in entrambi. Ulteriori studi sono necessari in futuro per sapere con precisione quali antibiotici e quale flora sono i più favorevoli per la salute dei suini.
Malattie virali
Frequency of Porcine Circovirus 3 detection in serum of pigs with respiratory and digestive disorders (Viviane Saporiti – IRTA CreSA):
Il PCV3 è isolato in diversi studi su animali con disturbi di salute multipli. In questo studio su 315 sieri di suini da 1 a 4 mesi di età con diverse patologie respiratorie e digestive, nonché suini sani. I risultati sono correlati con diverse lesioni, sia respiratorie che digestive, con i dati ottenuti dall'estrazione del DNA, dalla PCR convenzionale e dalla qPCR analizzando la frequenza di rilevazione mediante test Chi-square o test Fisher. I risultati della PCR convenzionale mostrano dati positivi dei campioni a PCV3 del 6,2%, 5,5% e 6,6% nei suini con problema respiratorio, digestivo (frequenza e quantità del virus nelle lesioni) e sani, rispettivamente. . Dei 19 campioni PCR positivi, hanno ottenuto 15 sequenze ORF1 (8 respiratorie - 3 digestive e 4 di suini sani) con un'identità compresa tra il 97,66 e il 100%. La differenza tra questo studio e quelli precedenti potrebbe essere nei criteri per la selezione dei segni clinici e la matrice delle diverse condizioni infettive, nonché delle diverse situazioni epidemiologiche.
Mutations in antigenic sites of the hemagglutinin protein following influenza vaccination (Pia Ryt-Hansen – Seges DK):
Presentano un caso clinico di influenza in un allevamento di 600 scrofe con 29 parti settimanali e 32,6 suinetti / svezzati / scrofa / anno che è PRRSv tipo 1 e APP2 positivo. I campioni vengono prelevati ad un primo focolaio di influenza senza precedente vaccinazione e un altro secondo campionamento dopo una doppia vaccinazione di massa delle scrofe da riproduzione (dicembre 2016-febbraio aprile 2017 e giugno 2017). Nelle scrofe vengono prelevati campioni di sangue 2 settimane prima del parto e dopo 3 e 10-12 settimane, oltre a tamponi nasali a diversi intervalli.
L'H1N1 enzootico è stato isolato a dicembre e negli altri due campioni H1N2. Il 73,2% dei suinetti aveva anticorpi contro il virus dopo l'infezione e prima della vaccinazione. Dopo la vaccinazione a tappeto delle scrofe, l'80% dei suinetti presentava anticorpi (riduzione significativa della carica virale dopo la vaccinazione e mantenimento del virus nei suinetti nelle settimane successive). Lo spiegano con la differenza tra infezione da H1N1 e H1N2. Per quanto riguarda l'analisi dei sieri delle scrofe prima e dopo la vaccinazione di massa, trovano differenze nella sequenza del virus, trovando tre mutazioni (3 volte più diversità delle sequenze di nucleotidi dopo la vaccinazione). Determinano l'assenza di anticorpi di protezione crociata con grande diversità tra le stesse linee HA. La massiccia vaccinazione nelle scrofe aumenta il rischio di diffusione del virus tra diverse unità produttive e una riduzione della sieroconversione dei suinetti in presenza di anticorpi materni.
Impact of PCV2 co-infection on replication level of a field vaccine-like PRRSv-1 strain (Julie Eclercy – ANSES France):
Nella Bretagna francese, oltre il 50% degli allevamenti è affetto dal PRRSv, un virus ad elevata instabilità. Il problema dei vaccini vivi modificati è nella persistenza e nella circolazione del ceppo vaccinale. La coinfezione da PCV2 è comune negli allevamenti di suini e aumenta la patogenicità del quadro clinico (effetto immunosoppressivo del PRRSv). L'obiettivo del lavoro è focalizzato sulla coinfezione tra il ceppo del virus del vaccino e il virus PCV2 di campo a partire da 6 gruppi di suinetti inoculati con il virus MLV1 o PCV2, separati o insieme, contro un controllo negativo. Prendono campioni una settimana dopo l'inoculazione e 35-43 giorni dopo. Per quanto riguarda la clinica, non hanno riscontrato differenze significative tra i gruppi (febbre, incremento medio giornaliero). Sì, ci sono differenze significative nel grado di micro-lesioni polmonari nei suini inoculati, essendo più marcate nella coinfezione con PRRSv + PCV2. Nelle coinfezioni con PCV2 c'è un aumento significativo della viremia dei ceppi MLV1-like (aumenta la trasmissione e il tempo di latenza è ridotto) e non nei MLV1 (la trasmissione è ridotta). Ciò significa che l'uso di vaccini vivi modificati non ha problemi di sicurezza rispetto ai ceppi di campo.
Multisystemic inflammation in piglets in a herd with congenital tremor and concurrent deformities (Susanna Williamson – APHA - UK):
Cominciano da allevamenti a ciclo chiuso intensivo con una storia clinica in cui i nati morti sono aumentati in diversi cicli produttivi tra luglio e ottobre, con disturbi nervosi (tremore e paresi agli arti posteriori) oltre a deformità congenite (artrogriposi, meningocele, splay leg) . Nelle lesioni istopatologiche trovano mielite non suppurativa nella colonna vertebrale, infiammazione multisistemica e infiltrati angiocentrici non suppurativi in diversi tessuti (cuore, muscoli, fegato, milza, polmoni, rene). Nell'indagine virologica condotta da NGS - PCR trovano PCV3 e APPV, tutti negativi a PRRS e PCV2. Dal 2016 nel Regno Unito il PCV3 è presente sia nei suini malati che in quelli sani, il che è generale negli studi in diverse aree (USA, Asia, Danimarca, Spagna, Italia ...). Le prove supportano, ma non dimostrano, che il PCV3 è coinvolto in casi di nati morti e artrogriposi.
Is ORF5 nucleotide sequence analysis sufficient for tracing PRRSV-1 strains ? (Jos Dortmans - GD):
Espone la possibilità di eseguire il genotipo del virus in diverse sequenze nucleotidiche del virus (ORF5 - ORF7 - ORF2 / ORF7). Uno dei problemi sorge quando ci sono coinfezioni nelle stesse cellule con diversi ceppi (ricombinazione) per i quali fanno uno studio in quattro paesi europei. Egli osserva che alcuni ceppi di vaccino PRRSV1 si ricombinano sia tra loro che con il virus da campo che presenta diversi punti di interruzione nella loro interpretazione e che le conclusioni basate esclusivamente su ORF5 sono errate. ORF5 è solo il 4% del genoma, mentre ORF2-ORF7 è il 21%.
Analysis of resilience markers in relation to abortion rate in pigs (Lorenzo Fraile – Universitat de Lleida):
La resilienza è la capacità di mantenere parametri produttivi (equilibrio tra resistenza e tolleranza) di fronte a incidenti sanitari. Espone un problema respiratorio (Boddicker, 2012) in cui la risposta degli animali alle infezioni sperimentali da parte del ceppo americano di PRRSV ha una forte componente genetica, con un'ereditabilità sulla carica virale e un incremento medio giornaliero di 0,30 (valore moderato), avendo molti geni coinvolti. Nel caso di problemi riproduttivi nelle scrofe infette per la prima volta da PRRSv, che causa un elevato numero di nati morti, mummificati ed aborti, la risposta è più complessa e vi è un effetto sia materno che fetale. In questo caso la risposta degli animali alle infezioni sperimentali ha una certa componente genetica ed una ereditabilità molto bassa, con molti geni coinvolti. L'obiettivo di questo studio si concentra sui problemi riproduttivi causati dal virus, partendo da due allevamenti negativi che presentavano un quadro epidemico (allevamento studio di 1.500 scrofe con il 30% di aborti ed un altro allevamento convalidato di 300 scrofe con il 5% di aborti) in cui analizzano il DNA genomico mediante PCR diretta e HRM-qPCR. Concludono che esistono marcatori molecolari associati al grado di aborti in quadri epidemici di PRRSV (GBP5, WUR e MX1).
Economic impact of swIAV outbreak in a 1000 sow herd (Evelyne Gaillard):
L'influenza suina è una malattia respiratoria altamente contagiosa che causa ingenti perdite economiche dovute a costi di trattamento più elevati, ritardo nella crescita e penalizzazione dei parametri riproduttivi negli allevamenti di scrofe colpite. In uno studio in un allevamento di 1.000 scrofe, in una zona a bassa densità nell'area della Bretagna francese, che è stato vaccinato con un vaccino inattivato trivalente, avevano un quadro respiratorio nei suini giovani e nelle scrofe gravide causate dal virus dell'influenza A. Il quadro ha causato la perdita di 4 punti di fertilità, oltre a suinetti nati morti, 6 aborti e morti di scrofe che hanno avuto un impatto economico di 18,80 € / scrofa, compreso il costo terapeutico di 10.383 €.
Active surveillance of PRRSv in breading, nursery and finishing farms from carcasses (Jordi Baliellas):
L'uso di fluidi elaborati da RT-PCR è una tecnica sensibile nel monitoraggio dello stato di un allevamento nei confronti del PRRSv, oltre ad essere un test valido in termini di costi / benefici.
Posters
- Numerosi articoli presentati su diverse strategie-vaccini del PRRSv sia nelle scrofe che nei suinetti per ridurre la loro escrezione e il grado di segni clinici sia riproduttivi che respiratori.
- Particolare interesse è il lavoro sui vaccini del solo Circovirus combinato con PRRSv e / o Mycoplasma hyopneumoniae, dimostrando la loro redditività nel controllo della malattia, con vari protocolli vaccinali.
Antonio Palomo Yagüe
