0
In questa edizione dell'IPVS, dopo il congresso tenutosi a Rio de Janeiro, è stato necessario cambiare continente e per la terza volta si è svolto in Germania, la prima ad Hannover nel 1972 nella sua seconda edizione e nel 2004 ad Amburgo nel la sua 18a edizione. Si è svolto in concomitanza con la 15a edizione del simposio europeo sulla gestione sanitaria dei suini, dopo quello tenutosi appena un anno fa a Salonicco (Grecia).
Il Presidente del Congresso era il Prof. Dr. Johannes Kauffold, accompagnato da un comitato organizzatore di dieci membri, un comitato direttivo dell'IPVS di otto membri, un comitato direttivo dell'ECPHM di sette membri e un altro comitato di veterinari pratici tedeschi di sette membri. Il congresso è stato sponsorizzato da 39 aziende e partner, sia nazionali che internazionali, oltre a 45 stand. Hanno partecipato circa 2.700 delegati provenienti da 65 paesi.
Memorial Tom Alexandre. J. Zimmerman, Iowa State University, Innovation in surveillance
Il dottor Tom Alexandre (1930-2008) – “Una persona rara” ( “A rare person”)– è stato insegnante, ricercatore, leader e scrittore. Differenza tra innovazioni tecniche e concettuali. I primi sono quelli che si conformano a ciò in cui già crediamo e facciamo, e che agiscono come una trappola per topi. Le innovazioni concettuali sono idee che cambiano il mondo, come quelle postulate da Tom Aleixandre nel 1971: tendere a grandi unità produttive, utilizzare una genetica con parametri di produzione maggiori e creare un’industria integrata verticalmente. Conosceva un settore dei suini in continua trasformazione e transizione. In Canada nel 1970 la dimensione media dell’allevamento era di 66 scrofe, nel 1990 era di 345 e nel 2020 era di 902.
Con l’aumento delle dimensioni degli allevamenti, l’ecologia delle malattie cambia, rendendo più difficile il mantenimento della stabilità. Già nel 1987 affermava che i dati sono fondamentali per la gestione degli allevamenti. Rispetto al 1960, nel 2015 produrre un chilo di suino richiedeva il 76% in meno di terra, il 25% in meno di acqua e il 7% in meno di energia. Nel 2022 il censimento mondiale dei suini si è moltiplicato di 2,9 rispetto a quello del 1961 e le esportazioni di carne suina di 15.
Il cambiamento che il settore dei suini si trova ad affrontare oggi è il collasso dello spazio geografico e la diffusione globale delle patologie. Attualmente le rotte aeree sono 58.288 e gli scambi commerciali legali di carne suina tra continenti e paesi sono costanti (tra il 1980 e il 2023 i movimenti di suini nel mondo sono aumentati di 13,9 volte). Pertanto, la diagnosi precoce della malattia è fondamentale per evitare che si diffonda e diventi un problema epidemico.
Negli anni 1961-1978, il piano di eradicazione della PSC è stato realizzato negli Stati Uniti, dove la dimensione media dell’allevamento nel 1960 era di 50 scrofe e nel 1990 di 200. Con la tecnica di rilevamento dell’antigene nell’epitelio delle cellule tonsillari, veniva utilizzata di routine in tutti gli allevamenti e i campioni di siero erano sufficienti. La dimensione del campione in base alle dimensioni dell'allevamento è un fattore critico per determinare con precisione la prevalenza, come è stato evidente nel programma di eradicazione della Malattia di Aujeszky negli Stati Uniti (formula di distribuzione binomiale in popolazioni finite e risultato binario – positivo/negativo, i soggetti sono dipendenti da popolazioni omogenee).
Attualmente, per determinare la sopravvivenza negli allevamenti è necessario conoscere la sopravvivenza regionale, poiché la realtà deve tenere conto del flusso costante di suini, persone, camion e prodotti. Pertanto, tentare di rendere negativo un singolo allevamento può comportare un rischio elevato di insuccesso, richiedendo la partecipazione di tutte gli allevamenti situati in detta regione. Pochi campioni prelevati da molti allevamenti alla volta sono altamente sensibili e ragionevolmente convenienti.
Virologia e Malattie Virali
African Swine Fever vaccines: Current situation and perspective. Prof. Hua-Ji Qiu, Harbin Veterinary Research Institute. CAAS, China
In Cina, il virus della PSA è un tema caldo che provoca migliaia di morti, che possono raggiungere il 100% nelle infezioni acute, con un periodo di incubazione di 4-19 giorni. È una malattia soggetta a denuncia nel WOAH, con importanti implicazioni sociali, politiche ed economiche, oltre che commerciali. I vaccini non sono approvati in Asia, tranne che in Vietnam. Questo virus è l'unico membro del genere Asfivirus della famiglia Asfarviridae – DNA. Il virus è composto da cinque parti, sequenziate per la prima volta nel 1995 (BA71v). La lunghezza del virus è di 170-194 kb e codifica per 54 proteine strutturali e altre 100 proteine non strutturali (154 proteine), metà delle quali hanno funzioni sconosciute. Esistono più geni correlati alla sua virulenza e immunità.
Tra il 2022 e il 2024 sono stati dichiarati migliaia di focolai, con 1,3 milioni di suini morti. Il virus ha trovato il suo paradiso in Cina, dove sono state identificate diverse varianti: 2018 Georgia07 ad alta virulenza (genotipo II), 2020 Georgia07 a bassa virulenza (genotipo II), 2022 genotipo I e attualmente entrambi i genotipi. Le strategie di controllo in Cina si concentrano su rigorose misure di biosicurezza, sistemi di distribuzione nazionale-regionale e allevamento, analisi e abbattimento nei casi clinici di malattia e incorporazione di additivi nelle diete per minimizzarne l’impatto.
Le diverse strategie vaccinali danno risultati variabili, poiché dipendono dalla virulenza del virus anche per la sua capacità di protezione omologa, eterologa e crociata. I vaccini inattivati possono indurre anticorpi, ma non producono protezione, o questa è molto bassa, considerando i diversi sistemi di inattivazione, adiuvanti e programmi di immunizzazione. I vaccini a subunità combinano proteine che esprimono strategie baculovirus o proteine prime (prime-protein) del DNA. Sono sicuri e DIVA, ma producono scarsa protezione. I vaccini a DNA esprimono antigeni plasmidici, essendo sicuri e DIVA, inducendo una forte risposta CTL e scarsa protezione. I vaccini a vettori virali vivi (adenovirus, ADV, vaccinia virus) con 8 antigeni conferiscono una protezione al 100%, ma causano viremia e febbre. I vaccini vivi attenuati in cui i geni correlati alla virulenza vengono eliminati e replicati in linee cellulari specifiche sono sicuri ed efficaci, oltre a fornire protezione crociata e ad essere stabili. I problemi per il loro sviluppo sono la differenziazione con altri vaccini. Il vaccino candidato in Cina è l'HLJ/18-7GD basato su un ceppo virulento di genotipo II da cui sono stati rilevati due geni (CD2v e UK) che conferiscono una buona protezione e una bassa viremia. Nel suo gruppo stanno sviluppando un candidato vaccino contro il virus della PSA adattato alle cellule.
In Vietnam sono approvati i vaccini G-/177L e G-AMGF, basati sul ceppo Georgia 2007 sviluppato negli Stati Uniti, focalizzato su geni selezionati, con riduzione dei rischi potenziali e conoscenza dei meccanismi di protezione.
Tutti i vaccini hanno i loro vantaggi e svantaggi. Le ragioni per cui ad oggi non si dispone del vaccino ideale sono dovute alla mancanza di studi di base sulle caratteristiche biologiche del virus, nonché ai cicli multipli di trasmissione del virus e ai meccanismi coinvolti nella protezione immunitaria, che sono poco conosciuti. A livello di ricerca, i limiti del lavoro con virus altamente virulenti sono limitati dal rischio di diffusione. Sono necessarie nuove tecnologie per identificare nuovi antigeni vaccinali, generare una replicazione efficace eliminando i geni essenziali, regolare i meccanismi di ricerca in vivo e in vitro. La vaccinazione è un’opzione, ma non l’unica soluzione, poiché la biosicurezza è essenziale. In futuro ci saranno vaccini contro la PSA e verranno utilizzati in modo limitato.
Emerging viral diseases: recent global threats. Prof. J. Reis Ciacci Zanella, Embrapa, Brasil
Negli ultimi 20 anni sono state molteplici le malattie trasmesse dagli animali all’uomo: SARS CoV1, virus dell’influenza H1N1, MERS, virus dell’influenza aviaria H7N9, Ebola, ZIKA, SARS CoV2, vaiolo e virus dell’influenza aviaria H5N1. A livello globale, l’emergenza e la riemersione delle malattie infettive è diffusa. Si presume che un agente patogeno emerga quando appare nel mondo per quattro mesi, il 75% dei quali sono virus zoonotici e il 44% virus a RNA. I principali agenti patogeni trasmessi attraverso gli alimenti non sono virus, ma batteri (70%), che variano a seconda dei continenti, con una percentuale maggiore in Africa. Gli agenti patogeni devono essere in grado di infettare numerose specie per sviluppare la loro capacità zoonotica emergente. Il contatto diretto tra persone e animali è un fattore importante, avendo fino a 31 virus in comune con i suini.
I suini possono essere serbatoi, intermediari e amplificatori per 7 virus zoonotici e per 11 sono accessori. Allo stesso tempo, le persone possono infettare i suini (SARS, virus vescicolare e Norovirus), con trasmissione bidirezionale (influenza). Con il virus dell’influenza A abbiamo avuto 5 pandemie nell’ultimo secolo (1918-1957-1968-1977 e 2009). Tra il 2000 e il 2005, la comparsa di nuove varianti virali è raddoppiata (nei suini, l'86% sono nuove varianti) e nell'81% dei casi colpiscono nuove specie. Molti degli agenti patogeni emersi negli ultimi decenni si verificano negli allevamenti, dove acquisiscono maggiore virulenza fino a manifestare sintomi clinici identificabili.
Il movimento degli animali attraverso i confini fa sì che i virus viaggino in regioni diverse, dove gli agenti patogeni endemici cambiano la loro patogenicità e modalità di trasmissione. Alcuni virus hanno un quadro clinico importante insieme ad un notevole impatto economico (influenza, PCV, PED, PRRS, PSA) mentre altri hanno un quadro clinico poco chiaro e una valutazione epidemiologica complessa. La domanda di carne suina è un fattore di rischio a causa dello spostamento degli animali e dei prodotti che esso comporta. Il 35% delle proteine consumate nel mondo proviene dalla carne suina, che è molto importante per le economie dei paesi. Anche i sistemi produttivi evolvono e determinano questi rischi di diffusione di agenti infettivi. Sono cambiate anche le linee guida genetiche, nutrizionali e terapeutiche, che hanno modificato la loro capacità cardiorespiratoria, immunitaria e l’ecologia intestinale. I cambiamenti ambientali legati all’urbanizzazione, con una grande concentrazione di persone nelle città e alla frammentazione delle aree rurali, insieme ai cambiamenti climatici e alla domanda di acqua, stanno modificando l’evoluzione degli agenti patogeni, provocando nuove mutazioni e ricombinazioni, acquisendo nuovi fattori di virulenza. I suini sono mammiferi, abbondanti, distribuiti in tutto il mondo, hanno contatti con le persone e la fauna selvatica, oltre ad avere grandi somiglianze fisiologiche e immunologiche con le persone, che dobbiamo tenere in considerazione.
Ci sono diversi punti che non sono discutibili per ridurre le malattie emergenti: biosicurezza interna ed esterna, bio-contaminanti e immunità degli allevamenti (una base immunitaria scarsa perpetua la presenza del virus).
Sindrome Riproduttiva e Respiratoria del Suino (PRRS)
• Il PRRSv 2 è quello predominante negli Stati Uniti, capace di causare parti prematuri, aborti tardivi, nati morti, sintomi respiratori, polmonite, perdita di crescita ed elevata mortalità. Tra il 30 e il 50% degli allevamenti hanno il virus attivo. I cambiamenti nel controllo del PRRSv sono dovuti a situazioni derivanti da aree ad alta densità, movimenti di animali (integrazione verticale) e legami tra regioni. All’interno dei virus a RNA, la diversità antigenica e genetica di questo virus è stata molto elevata, con molti ceppi che circolavano contemporaneamente e ne emergevano di nuovi. La popolazione del virus dal 1995 ad oggi è aumentata in modo significativo, combinandosi con le linee 1, essendo in grado, in questo momento, di prevedere le varianti emergenti utilizzando indicatori precoci, anticipandone la loro comparsa.
• All'Università del Minnesota effettuano uno studio basato sui metadati di 20.500 sequenze ORF5, che rappresentano il 55% di quelle conosciute negli Usa, e costruiscono una mappa dei ceppi ogni sei mesi dal 2011-21, analizzando le varianti emergenti in diversi popolazioni e aree geografiche. Creano un modello di previsione analizzando i primi indicatori dei candidati basati sulla struttura primaria del virus, sul grado di evoluzione e sui risultati dei ceppi variabili nel tempo. Le varianti con più di 15 aminoacidi modificati hanno 14 volte più probabilità di emergere.
• La principale variante del virus in Europa è il tipo I. Nel 2020, nel nord-ovest della Spagna è emerso un ceppo ad alta virulenza e ad alta patogenicità, proveniente da un ceppo ricombinante di ceppi italiani e spagnoli (Rosalía). La caratterizzazione in vitro di detto ceppo è stata effettuata in cellule PAM-KNU, identificando il virus da suinetti con mortalità del 25-40%. A 72 ore dall'infezione si sono verificati picchi di viremia. Tutti i ceppi provengono da un antenato comune come il ceppo italiano PR40. In altri due lavori sperimentali, i suinetti sono stati infettati con il ceppo Rosalía, sia per via intramuscolare che intranasale, lasciando un gruppo di controllo. Hanno eseguito le necroscopie il giorno 63 e hanno prelevato campioni di sangue, essudati nasali e rettali ogni sette giorni. I picchi clinici sono stati osservati 13 giorni dopo l'infezione (febbre e crescita media giornaliera). La mortalità del 100% nei suinetti con infezione intramuscolare si è verificata al giorno 14 e del 30% a 63 giorni con infezione intranasale. Tutti gli animali erano positivi alla PCR 3 giorni dopo l'infezione nel siero, nella saliva e negli essudati sia nasali che rettali. Nell'infezione IN hanno trovato il virus dal giorno 3 al 28 e nel gruppo IM dal giorno 3 al 14. I livelli di IFN alfa erano alti dal giorno 3 in tutti i casi. Anticorpi specifici sono stati rilevati dal giorno 14 dopo l'infezione in entrambi i gruppi. Il virus è stato trovato mediante PCR negli organi di animali infetti (milza, fegato, polmoni, tonsille) con titoli elevati. Negli animali infetti, soprattutto nel gruppo intramuscolare, è stato osservato un aumento elevato delle citochine associate all'infiammazione. Dobbiamo considerare la trasmissione iatrogena importante per la diffusione del virus.
• Nella prima metà del 2020, a Girona (Spagna) sono comparsi i primi casi del ceppo Rosalía, che si sono poi diffusi in tutto il resto del Paese. L'impatto sulle scrofe e sui suinetti è molto elevato, con picchi di aborti del 25-30% e mortalità dei suinetti svezzati del 26% in media, con picchi del 50-60%, che hanno inciso sulla produzione suina spagnola. L'obiettivo del lavoro è analizzare l'efficacia di un vaccino intranasale vivo modificato nei suinetti di 4 settimane successivamente infettati dal ceppo Rosalía cinque settimane dopo, avendo un gruppo di controllo. La vaccinazione induce sieroconversione e IFN gamma in tutti gli animali. Hanno osservato una riduzione della febbre negli animali infetti vaccinati rispetto al controllo, osservando una grande variabilità tra gli individui non vaccinati. Il livello di letargia e di segni respiratori degli animali vaccinati era inferiore nel gruppo vaccinato rispetto al gruppo di controllo. Nelle lesioni polmonari, la polmonite interstiziale era da moderata a grave negli animali non vaccinati, riducendosi in modo molto significativo negli animali vaccinati, associata a una percentuale inferiore di polmoni colpiti 35 giorni dopo l'infezione. L'incremento medio giornaliero dei suinetti vaccinati è stato più elevato (differenza fino a 8 chili). La viremia nei vaccinati si riduceva, risultando negativa tre settimane dopo l'infezione, permanendo fino al 40° giorno nei non vaccinati, confermando una minore escrezione del virus. L'infezione con il ceppo Rosalía provoca linfopenia transitoria e la vaccinazione favorisce la secrezione di cellule gamma IFN.
• Esistono molte opzioni per monitorare le popolazioni contro il virus PRRS negli allevamenti (lingue, emosieri, fluidi orali, tamponi tonsillari). L'uso dei fluidi delle lingue analizzati mediante PCR nei suinetti nati morti ha una maggiore sensibilità quando passano diverse settimane di sintomi clinici con variazioni dei titoli Ct. I fluidi orali prelevati dalle figliate di suinetti lattanti al mattino, quando sono più attivi, includono campioni sia dei suinetti che della madre, con variazioni del 24-94% di tutti gli animali. Ci sono dubbi sulla dimensione dei campioni da prelevare (numero di figliate, suinetti per figliata) che ci daranno senza dubbio risultati di prevalenza variabili. La stessa cosa si verifica con i fluidi orali dei suinetti appena svezzati, oltre a dover considerare il numero di suinetti, la loro età e il giorno del prelievo. In un lavoro del dottor Marcelo Almeida viene definito il numero di sieri e fluidi orali da assumere per la massima prevalenza. Un altro problema è determinare sia la dimensione di ciascun pool di campioni sia il numero del pool quando si tratta di conoscere la dinamica del PRRSv. Sul sito dell'ISU (www.fieldepi.org/calc) possiamo trovare il numero di campioni in base alla prevalenza stimata. Monitorare i sintomi (anoressia e aborti) e la produzione ci aiuta per la diagnosi precoce, ma non per la sua stabilità. Se le scrofe sono positive dobbiamo concentrarci sul tempo per generare l’immunità del gruppo. Se le scrofe sono negative e i suinetti sono positivi, dobbiamo adottare misure rigorose di bio-gestione nei box parto e controllare i suinetti di età superiore a 16 giorni. Se i nati morti sono alti, significa che la trasmissione verticale è attiva?
• In uno studio dell'Università del Minnesota, hanno valutato il tipo e la dimensione dei campioni nei suini da ingrasso per valutare il loro stato contro il PRRSv. I campioni preferiti sono fluidi orali, emosieri e campioni ambientali (emissione di particelle d'aria). L'obiettivo è determinare campioni idonei con sensibilità accettabile che siano non invasivi e sicuri. Si sta cercando di valutare l'emissione di aerosol del virus PRRS in 3 unità di svezzamento-ingrasso con circa 1.000 suini in tre sale in 32 ingrassi. I campioni vengono prelevati tra agosto e febbraio all'uscita degli estrattori d'aria per 1,5-2 ore insieme ai fluidi orali ogni due settimane eseguendo la PCR individuale. I campioni di fluidi orali vengono sempre raccolti dagli stessi box. La rilevazione del virus sia nei fluidi orali che nelle emissioni atmosferiche coincide nel tempo, decadendo prima nei fluidi orali che nell'aria. La probabilità stimata di rilevare il virus nell'aria è del 4% con fluidi orali positivi al 50% e del 40% quando sono positivi al 100%. La sensibilità della tecnica nelle emissioni atmosferiche diminuisce quando si riduce la Cq dei fluidi orali.
• POMP è un programma volontario portato avanti dall'Università dell'Iowa per veterinari e allevatori con l'obiettivo di gestire i casi di PRRSv. Si concentra sui test diagnostici per sequenziare i ceppi virali associati ai ceppi utilizzando il test PCR. Analizzano i parametri per misurare il tempo necessario per raggiungere la stabilità, il tempo per tornare ai parametri prima dell’epidemia e il suo impatto economico. Il tempo alla stabilità è il numero di settimane durante le quali i suinetti svezzati diventano negativi (TTS). Il tempo di ritorno alla produttività precedente (TTBP) viene stimato valutando la produzione nelle 20 settimane precedenti il controllo (numero totale di suinetti svezzati settimanalmente). I dati caratteristici degli allevamenti presi in considerazione sono le dimensioni dell'allevamento e alcuni parametri produttivi comparativi tra allevamenti con più o meno problemi all'interno dell'area di studio. Hanno analizzato 176 casi clinici tra ottobre 2010 e maggio 2023, 87 tra il 2017-23 con un'alta incidenza nel 2023. La chiusura degli allevamenti è risultata più efficace, raggiungendo l'85% degli allevamenti che l'hanno effettuata alla fine dello studio. essendo la misura che ha maggiormente ridotto le perdite. Anche l'acclimatazione delle scrofette da rimonta all'esterno dell'allevamento rispetto al loro alloggiamento all'interno dell'allevamento riduce il tempo in cui l'allevamento ritorna alla stabilità. Il programma includerà altri KPI come il tasso di fertilità e la mortalità per lattazione per continuare a migliorare la precisione delle previsioni. La virulenza dei ceppi è un fattore determinante nell'intensità del quadro clinico e nel tempo necessario per ritornare ai parametri produttivi precedenti la malattia.
• In uno studio epidemiologico presso la Iowa State University - ISU, è stata valutata l'incidenza dei focolai di PRRSv. ORF5 rappresenta solo il 4% del genoma del virus. Le PCR si basano sul sequenziamento del virus e differenziano i ceppi europei e americani. La tecnica NGS (Next Generation Sequencing) dipende dal tipo di campione (polmone o siero individuale o fluidi orali collettivi). Ha la possibilità di differenziare se sono presenti uno o più ceppi nello stesso campione, potendo sequenziare il virus allo stesso momento dell'epidemia, conoscendo l'evoluzione genetica del virus. La presenza di più ceppi virali nello stesso allevamento è una realtà e porta a una maggiore instabilità. Gli allevamenti con ceppi ricombinanti causano maggiori perdite economiche. Se più di un ceppo infetta un suino, entrando nell'organismo entrambi si replicano nelle sue cellule e danno origine a nuovi ceppi ricombinanti. Le possibilità di ricombinazione sono molteplici, sia tra virus di campo che tra virus vaccinali, ed è possibile rilevarlo utilizzando questa tecnica. L'introduzione di scrofette da rimonta con un ceppo virale diverso da quello presente nell'allevamento facilita l'emergenza di ceppi ricombinanti più virulenti. L'uso di vaccini vivi attenuati è consentito solo negli animali sani, poiché la loro applicazione ad animali infettati dal ceppo di campo genera ceppi ricombinanti. Non è raccomandato l'uso di due vaccini con ceppi diversi nello stesso allevamento, né tra riproduttori né tra madri e suinetti.
• La co-circolazione di ceppi diversi impedisce alle misure di controllo di essere pienamente efficaci, compresi i vaccini stessi. Numerosi lavori si concentrano sull’identificazione precoce delle varianti virali emergenti per adottare misure in grado di mitigare gli effetti della malattia, realizzando modelli predittivi. Si basano su sei parametri filogenetici di varianti apparse 12 e 24 mesi prima, analizzandone la distribuzione spaziale e la diversità genetica. Le vie di infezione, sia intranasali che intramuscolari, sono considerate importanti nei ceppi ad alta virulenza. La capacità di percolazione del virus nei liquami, passando nelle falde acquifere, risulta essere possibile e variabile a seconda della virulenza dei ceppi. I camion che trasportano suini vivi rappresentano un alto rischio di contagio negli allevamenti. In uno studio danese, non hanno trovato alcuna associazione tra i risultati sierologici provenienti da allevamenti vicini o lontani dalle strade.
• Uno studio ungherese dimostra che il settore suino può ridurre la propria impronta di carbonio di oltre il 32% modificando il proprio stato di salute da PRRS positivo a PRRS negativo, sulla base del fatto che produrre un chilo di carcassa di suino equivale a 6,1 kg di CO2 , oltre a ridurre l'uso di antibiotici e migliorare l'indice di Conversione.
• Il costo economico della PRRSv nei diversi paesi si riferisce al fatto che, nel corso degli anni, lungi dal ridursi, si mantiene o addirittura aumenta. In uno studio americano su 1,1 milioni di scrofe incluse in 297 allevamenti di 12 diversi sistemi di produzione, i parametri produttivi degli allevamenti non affetti rispetto a quelli che hanno avuto una patologia nelle ultime 16 settimane sono: nati vivi per parto di 13,57 vs 10,53 – figliate per scrofa e anno 2,38 vs 1,98 – mortalità lattazione 16,57 vs 33,84%, mortalità scrofa 10,36 vs 12,92%.
• In Danimarca, nel 2022 hanno avviato un programma per ridurre la prevalenza della PRRS, che richiede più test RT-qPCR a partire dagli emosieri, lingue e fluidi orali. La raccolta, la conservazione e il trasporto dei campioni in modo corretto e igienico sono fondamentali per evitare il rilevamento di falsi negativi. Raccomandano di conservare il siero a 4ºC, i fluidi orali a -20ºC ed gli emosieri a -80ºC. La conservazione a temperatura ambiente per un giorno comporta un aumento significativo del valore Cq di tutti i campioni e gravi difficoltà nel rilevamento del virus.
• Negli Stati Uniti, sono frequenti le ricadute della PRRS negli stessi allevamenti a causa di virus diversi, ma con sequenze simili (re-break), il che suggerisce che il virus sia cambiato. In questi casi la pregressa immunità omologa dell'allevamento non è sufficiente per evitare la clinica. Ciò ci fa sospettare la capacità del virus di sfuggire all’immunità presente negli animali.
• La tecnologia di sequenziamento di nuova generazione (NGS) rivela, in molti casi, la coesistenza di ceppi selvatici e virus vaccinali negli stessi campioni.
• Numerosi lavori evidenziano la riduzione della mortalità nei suinetti, applicando diversi vaccini in tempi diversi - giorni di vita dei suinetti (da 3 giorni a 3 settimane di vita). Nello stesso senso, diversi poster fanno lo stesso riguardo all'uso dei vaccini nelle scrofe riproduttrici per ridurre l'impatto del virus sui parametri di produzione.
Peste Suina Africana (PPA)
• Practical Emergency management of ASF, Romania – Dr. A. Balaban. Nell'aprile 2020 si è verificato il primo caso di PSA in allevamento, iniziando con 2 scrofe morte lo stesso giorno e altre 6 con febbre alta, insieme ad alcuni aborti, oltre a scrofe con anoressia, mentre il resto delle scrofe appariva normale . Gli animali sottoposti ad autopsia presentavano lesioni tipiche: petecchie ai reni, epatomegalia ed emorragie in diversi organi, con una prima diagnosi di laboratorio negativa. Gli animali degli allevamenti colpiti sono stati abbattuti, limitando tutti gli spostamenti degli allevamenti nella zona. Successivamente, hanno implementato programmi di biosicurezza con rigorose misure di igiene e disinfezione, sia per gli allevamenti che per i mezzi di trasporto e le aree circostanti gli allevamenti, generando aree di movimento restrittive sia per gli animali che per le persone.
• L'indice di rischio individuale vero e proprio non esiste solo come definizione scientifica, poiché non tutti i fattori specifici sono misurabili. La biosicurezza è il pilastro centrale della prevenzione contro la PSA, con maggiore interesse in questo momento a causa della diffusione del virus in parte dell’Europa e dell’aumento dei suini nei sistemi di produzione con accesso all’esterno. . Nel marzo 2023 è iniziato in Germania un progetto finanziato al 100% dallo Stato dell’Assia, con il sostegno del Ministero dell’Agricoltura, che dispone di un panel di 39 esperti e di uno studio epidemiologico Delphi che identifica i fattori di rischio. I 39 esperti di biosicurezza sono divisi in tre gruppi: alcuni identificano, altri valutano il peso dei fattori (prima separano questioni, descrizione e stato statistico), che alla fine sommano 113 fattori di rischio. All'interno di queste si distinguono tre categorie: ubicazione degli allevamenti (50), gestione quotidiana del lavoro di routine negli allevamenti (46) e misure igieniche generali (17). Ad ogni fattore di rischio viene assegnato un peso. Per quanto riguarda il contatto con persone e cinghiali, i fattori specifici sono: ubicazione dell'allevamento, struttura dell'allevamento, numero di suini, personale dell'allevamento, aree di caccia, area boschiva, materiali per l'alimentazione e la lettiera. www.risikoampel.uni-vechta.de/ Il programma di valutazione del rischio classifica in pochi minuti i singoli rischi in ordine decrescente. Alcuni dei principali fattori di rischio sono la gestione e l’alimentazione in allevamenti estensivi con pochi animali.
• Dopo un focolaio, la mortalità varia. L'infezione persistente provoca suini portatori e infezioni transplacentari, contribuendo alla circolazione del virus nell'allevamento. Gli anticorpi possono rimanere fino a sei mesi dopo.
• L'incorporazione nel mangime di complessi stimolanti il sistema immunitario come il glicerolo monolaurato nei suini infetti dal virus della PSA riduce la gravità del quadro clinico.
• Il seme è un fattore importante da considerare nella trasmissione del virus, quindi il controllo dei centri di inseminazione è fondamentale.
• Il gruppo francese Anses sta sviluppando un candidato vaccino sperimentale con il ceppo ASFV-989 che si è dimostrato sicuro ed efficace sia per via intramuscolare che intranasale. Il prossimo passo sarà sviluppare il vaccino, adattando il ceppo ai macrofagi alveolari suini in una linea cellulare continua. Sono necessari ulteriori studi per valutarne la stabilità e l'incremento della sua efficacia intramuscolare dopo i buoni risultati per via oronasale.
Influenza
• Numerosi lavori espongono l'epidemiologia e l'evoluzione del virus dell'influenza circolante nei loro paesi, sia nell'uomo che nei suini. Nei Paesi Bassi, ad esempio, il virus dell'influenza A viene rilevato nel 77,8% degli allevamenti in tutte le stagioni dell'anno, con 129 sequenze diverse, con prevalere l'H1N1, seguito dall'H1N2 e dall'H3N2. La maggiore diversità si riscontra nell'H1, mentre identificano simultaneamente diversi virus nello stesso allevamento, rilevando la trasmissione tra uomo e suino. L'85% degli allevamenti positivi riporta segni clinici nei suinetti lattanti e svezzati.
• I campioni di fluidi orali riducono i costi e aumentano la probabilità di rilevare il virus.
• Il virus dell’influenza aviaria H5N1, altamente patogeno, continua a infettare polli, uccelli selvatici e mammiferi in tutto il mondo. Nelle infezioni dei mammiferi, i ceppi procedono ad adattarsi attraverso mutazioni, replicandosi nel sistema respiratorio superiore, aumentando il rischio di infezioni e affermandosi come virus endemico nei suini.
• In test sperimentali infettando i suinetti con H1N2 e incorporando un probiotico a base di Bacillus subtilis e B. licheriformis nel mangime delle scrofe, cinque settimane prima del parto, e nei suinetti, tre settimane dopo lo svezzamento, i suinetti delle madri trattate e quelli che mangiavano il probiotico avevano meno febbre, frequenza respiratoria e migliore efficienza alimentare rispetto ai controlli.
• La diversità dell'emoagglutinina (HA) del virus dell'influenza A rappresenta un'elevata difficoltà per lo sviluppo di vaccini. La proteina della matrice 2 (M2) è una proteina dell'"envelope" altamente conservata e oltre il 98% dei ceppi di virus influenzali circolanti negli allevamenti di suini statunitensi hanno un'identica isoforma pandemica di M2. È una proteina tetramerica con 97 aminoacidi. All’Università dell’Illinois – Urban, stanno sviluppando un vaccino sperimentale con questa proteina su una struttura solubile su scala nanometrica chiamata nanodisc (ND). Vaccinano i suinetti di 5 e 9 settimane di età sia per via intranasale che intramuscolare, ottenendo una forte protezione, offrendo una promettente possibilità di sviluppare vaccini universali contro il virus dell'influenza.
• Le infezioni da virus dell'influenza A nelle scrofe possono causare perdita di concepimento, bassa vitalità dei suinetti, basso peso alla nascita e parti prematuri che, in alcuni studi, si risolvono con l'uso di vaccini nelle scrofe.
• Le coinfezioni con virus influenzali sono frequenti nel complesso respiratorio suino, le più frequenti sono quelle con PCV2 (0-31%), PCV3 (5-38%)., Actinobacillus pleuropneumoniae (0-42%), Glaeserella parasuis (69-100%), Streptococcus suis (96-100%), Bordetella bronchiseptica (0-61%), Mycoplasma hyorhinis (55-89%), Pasteurella multocida (31-62%), con grandi variazioni tra paesi e sistemi produttivi. Secondo alcune stime, le patologie respiratorie nei suini da ingrasso causano perdite fino a 10 dollari/suino.
Circovirus Suino (PCV)
• La sindrome da dermatite e nefropatia suina (PDNS) è una presentazione clinico-patologica la cui diagnosi è istologicamente caratterizzata da vasculite necrotizzante e glomerulite fibrinonecrotica, inclusa nella circovirosi suina nelle attuali circostanze epidemiologiche, dopo la riduzione della sua prevalenza dovuta all'uso di vaccini contro il PCV2. PCV3 e PCV4 sono stati rilevati anch'essi nella PDNS. Il PCV è onnipresente e non è sempre collegato alla malattia, essendo il PCV2 il più associato alla PDNS. Gli embrioni di suino sono suscettibili alle infezioni da PCV2, causando morti embrionali, nati morti e mummificazioni.
• Viene presentato per la prima volta l'isolamento del PCV4 negli Stati Uniti e in Spagna, nonché il rilevamento del virus nei cinghiali.
• Diversi lavori fanno riferimento ai processi riproduttivi derivati dal PCV che sono ben risolti con la vaccinazione nelle scrofe e nelle scrofe da rimonta, per ridurre i rischi di escrezione e di contagio ai suinetti durante l'allattamento.
Altri virus
• Le coinfezioni virali negli allevamenti di suini sono comuni e contribuiscono ad aggravare i processi infettivi e a causare gravi perdite economiche. Identificare contemporaneamente tutti i virus e le loro varianti con le attuali tecniche diagnostiche è molto complicato. Presso l’Università del Minnesota hanno sviluppato il concetto “TELSVirus” (Target-Enriched Long-read Sequencing of Viruses), in grado di rilevare e caratterizzare genomicamente più virus in tempo reale (24 ore) e discriminare le loro varianti da semplici campioni ( fluidi orali). Altri lavori forniscono dati nello stesso senso, utilizzando il metodo di sequenziamento casuale dei nanopori. Negli allevamenti sani, nei campioni fecali e nei tamponi nasali si trovano fino a 22 specie di virus, il che dimostra che la sensibilità delle attuali tecniche PCR varia a seconda del tipo di virus. Dobbiamo sempre tenere presente il principio secondo cui l’infezione non è la stessa cosa della malattia.
• Il virus della Diarrea Epidemica Suina (Coronavirus) è stato identificato per la prima volta negli Stati Uniti nell'aprile 2013, con un periodo epidemico di 1,5 anni, con transizione ad un altro periodo endemico. Hanno analizzato 1.028 allevamenti tra maggio 2013 e giugno 2023, di cui 236 presentavano una condizione epidemica e 230 una condizione endemica. Il tempo medio in cui sono risultati positivi è stato di 25 e 17 settimane rispettivamente negli allevamenti epidemici ed endemici. Il periodo medio per il ritorno alla normalità è stato di 24 e 14 settimane rispettivamente negli allevamenti epidemici ed endemici. L'uso della pratica del feedback, somministrando macerati intestinali di suinetti con diarrea per generare l'immunità materna, ha dimostrato che il titolo virale e la virulenza erano negativamente correlati con l'aumento dei passaggi, sia in vivo che in vitro, causando alterazioni genetiche e accelerando il grado di cambiamento genetico.
Parassitologia
• L'incidenza delle macchie bianche sul fegato dei suini macellati è la conseguenza dell'ingestione di uova o larve infette di Ascaris suum, e la sua prevalenza continua ad essere mantenuta in diversi paesi dove l'uso di antiparassitari è soppresso sia nelle scrofe che nei suinetti. Se le larve migrano verso i polmoni, predispongono ad altre infezioni respiratorie.
• L'incidenza della Cystoisospora suis (Coccidiosi) nei suinetti lattanti (da 100 a 50.000 oocisti/grammi feci) è ricorrente negli allevamenti, per cui nei primi giorni di vita vengono somministrati diversi prodotti a base di toltrazuril, con o senza ferro, per via intramuscolare o orale, con effetti positivi, osservando alcune differenze nell'aumento medio dei suinetti tra i prodotti (10-20 g/giorno). La sua diagnosi può essere fatta mediante flottazione nelle feci, microscopia autofluorescente e, attualmente, mediante PCR in tempo reale (Cocci Screen – Ceva) quantitativamente (Ct <30 altamente positivo e >38 negativo). In Danimarca si stima una prevalenza tra il 56-66% e in Francia tra il 65-70%.
Antonio Palomo Yagüe
