0
PRRS
• Il settore suinicolo americano soffre da tre decenni della malattia con un impatto economico annuo stimato in 664 milioni di dollari, pari a 1.000 milioni se si aggiungono le perdite indirette. Il costo stimato di una condizione acuta in un allevamento medio è di $ 255 / scrofa e le perdite negli allevamenti con infezione cronica sono stimate a $ 74,16. Hanno fatto una stima in cui, dal 1987, gli Stati Uniti hanno perso $ 18 miliardi, che equivale a 14 mesi di tutta la produzione di suini e $ 4,67-6,0 / suino mandato al macello in quel periodo. In alcuni quadri clinici descrivono mortalità nei suinetti svezzati fino al 78%. Il 93% dei ceppi di campo sono PRRSv di tipo 2, che a loro volta sono responsabili di una maggiore mortalità nei suini da ingrasso, rispetto al tipo 1 europeo. Ci sono ancora molte domande senza risposta su questa malattia, soprattutto per quanto riguarda il suo controllo e la sua eliminazione. Considerano essenziale concentrarsi sulle misure di biosicurezza e sulla formazione dei team personale. L'azienda Hanor ha 100.000 scrofe in 7 stati e produce 1,7 milioni di suini all'anno, dove dal 2015 hanno subito gravi problemi a causa dell'ingresso di nuovi ceppi nel proprio sistema produttivo (1-8-4 e 1-7-4) . Si è proceduto ad aumentare le misure di biosicurezza, che includevano: riduzione della movimentazione dei suini all'interno e tra gli allevamenti, nonché quello del personale all'interno degli allevamenti, accessi specifici per i lavoratori e visite agli allevamenti, locale con raggi ultravioletti per l'ingresso dei materiali, magazzini specifici delle carcasse dei morti isolati con separazione della zona sporco-pulito per i lavoratori che li trasportano, eliminazione della rimonta con scrofette proprie appartenenti ad allevamenti positivi e costruzione di due nuovi allevamenti per produrre future scrofe negative, oltre al controllo dell'aria e degli input di approvvigionamento di acqua come fonte di ingresso del virus, sommata all'analisi della viremia alla nascita ed allo svezzamento dei suinetti sulla base di prelievi di sangue o fluidi orali unitamente al rispetto dei processi gestionali McRebel che prevedono formazione e istruzione specifica per i lavoratori nell'allevamento. Per questo, la comunicazione regolare di tutte le procedure e la sensibilità delle tecniche sono fondamentali per soddisfare le aspettative, oltre a tenere conto che le stesse in ogni allevamento possono essere diverse e cambiare nel tempo.
• L'applicazione di due dosi di vaccino vivo attenuato in suini da ingrasso su un campione di 136.482 suini, mostra una riduzione dell'escrezione del virus di campo e, quindi, della sua diffusione, soprattutto negli allevamenti stabili. Il beneficio indiretto della vaccinazione, oltre all'immunità, è la riduzione della trasmissione dell'esposizione al virus di campo e dei segni clinici (incremento medio giornaliero, mortalità).
• Sviluppano nuove tecniche diagnostiche a partire dalle feci (oltre al siero e ai fluidi orali) dove trovano anche anticorpi con interesse a conoscere la sopravvivenza del virus negli allevamenti, sia delle scrofe che dei verri. I suinetti infetti producono specificamente IgA e IgM, che sono ben rilevati dall'ELISA, studiando la presenza di anticorpi materni (IgG) nelle infezioni attive o nelle scrofe vaccinate a partire dal siero. Il prolungamento delle popolazioni viremiche ha importanti implicazioni per la loro trasmissione in allevamento.
• Le radiazioni ultraviolette sono state utilizzate come disinfettante dal 1910, avendo dimostrato il loro effetto di inattivare il virus della PRRS dopo un'esposizione di 10 minuti. Le scrofette di primo parto svolgono un ruolo importante nel mantenimento dell'infezione negli allevamenti e sono necessari ulteriori studi per conoscere con maggiore precisione la portata rispetto ad altri fattori di allevamento come il metodo di esposizione al virus nelle scrofette, il ceppo virale, i ricircoli, stagionalità ed i tempi di stabilità...
• Hanno condotto uno studio in 13 sistemi di produzione, composti da 188 allevamenti in 15 stati, sviluppando un modello di previsione su 44 misure di biosicurezza, dimostrando che i quattro più importanti per evitare le condizioni di malattia sono le scrofette da rimonta, la densità dei suini in un raggio di 4,83 km (3 miglia), numero di allevamenti di scrofe in quel raggio e distanza dalle strade pubbliche. La chiara relazione tra i fallimenti nelle misure di biosicurezza e l'instabilità degli allevamenti contro il virus PRRS è palpabile in numerosi studi...
Diarrea epidemica suina
• È causato da un virus RNA dell'Ordine Nidoviridae - Famiglia Coronavirus - Genere Alphacoronavirus. Le perdite stimate in un quadro acuto sono di $ 400 / scrofa. Diversi studi dimostrano che il virus può essere trovato negli insetti, che agiscono come vettori, giocando un ruolo indiretto nella trasmissione della malattia all'interno dell'allevamento (contaminazione dei mangimi) e tra gli allevamenti. Il virus può sopravvivere per 9 mesi nel liquame e può essere infettivo per almeno più di 28 giorni a diverse temperature. La dose infettante minima nel mangime corrisponde a un valore CRP Ct di 37.
• Due ceppi circolano negli Stati Uniti: S-Indel e non S-Indel, il primo è meno virulento. Poco si sa dei suoi effetti virulenti nei suini adulti di età diverse. La patogenicità e la risposta anticorpale dipendono dall'età.
Influenza suina
• Le perdite dovute al virus dell'influenza negli Stati Uniti sono stimate a $ 3,23 / suino, che possono aumentare in caso di coinfezioni a $ 10 e $ 18 / suino.
• Il virus continua a circolare endemicamente nella popolazione suina americana, riconoscendo tre sierotipi predominanti: H1N1, H1N2 e H3N2. La circolazione di più varianti di un virus è stata documentata nello stesso lotto di suini, in conseguenza della quale continuano a emergere nuovi ceppi, il che non solo complica il loro controllo, ma anche la loro diagnosi. L'isolamento del virus può anche essere difficile a causa di una conservazione inadeguata, del supporto di conservazione utilizzato e del trasporto dei campioni derivanti dalla sensibilità del loro involucro. I campioni di tampone nasale sono efficaci per l'isolamento del virus. Si prescrive che i campioni siano prelevati da animali con segni clinici acuti (febbre, secrezioni nasali e tosse) in cui si verifica il picco di escrezione, poiché nei giorni successivi diminuisce ed è più difficile rilevare i sintomi. Il campionamento con salviettine nasali è più sensibile dei tamponi nasali, essendo entrambe le tecniche di scelta negli allevamenti endemici, raccomandando di prelevare 45 campioni per allevamento. Il virus viene inattivato se è esposto a 37 ° C per due giorni, lo stesso del virus di Aujeszky.
• Il virus si trasmette tra le specie: uccelli, suini e persone, essendo un candidato a produrre pandemie. L'H3N2 ha un alto potenziale di trasmissione inter-specie poiché il suo RNA contiene frammenti di tutte e tre le specie (un prototipo è A / Swine / Texas / 4199-2 / 98). Studi precedenti hanno dimostrato che le persone a contatto regolare con i suini sono maggiormente a rischio di contrarre la variante di questo ceppo. L'uso della filogenetica non solo ha il potenziale per dirci come i virus stanno cambiando nel tempo, ma come si muovono tra specie diverse. In uno studio condotto durante il 2015-18 negli Stati Uniti, non hanno trovato i geni H3 dei suini nelle persone ospitanti, dimostrando che si spostano maggiormente dalle persone ai suini.
• I vaccini possono essere efficaci nel ridurre la prevalenza del virus allo svezzamento, ma il loro effetto dipende in parte dall'inclusione degli antigeni appropriati del virus di campo presenti negli allevamenti, poiché ha un'elevata diversità antigenica e genetica che può ridurre l'efficacia di questi vaccini . MSD ha sviluppato la tecnologia Sequivity per eseguire analisi di sequenza su 12.000 virus influenzali dal 2003 (1.800 sequenze disponibili nel 2019), che ci consente di conoscere l'impatto regionale del virus, il movimento tra gli allevamenti ed i ceppi con il più alto rischio di introduzione, a effetti di intraprendere un'azione proattiva riguardo al tipo di vaccini da utilizzare in ogni sistema produttivo. Nel loro studio condotto in due periodi (da dicembre 2017 a dicembre 2018 e da questo a dicembre 2019) hanno individuato importanti cambiamenti, come una riduzione dell'8% dei ceppi H1 gamma e delta 1ª, con un aumento del 5% ogni periodo H1 alfa e pandemici, mentre quella che è aumentata di più è H1 delta 2 rispettivamente dell'8,6 e del 20,2% in ciascun periodo. Sono necessari ulteriori studi per determinare se la mutazione da sola è la causa diretta che porta ad una riduzione delle reazioni crociate o se ulteriori cambiamenti possono influenzare questo declino.
• In uno studio hanno dimostrato il ruolo importante delle scrofe da balia nella trasmissione e nella persistenza del virus dell'influenza nei suinetti, sia prima che dopo lo svezzamento.
PCV2 e PCV3
• Il PCV3 è stato segnalato per la prima volta nel 2015 negli Stati Uniti e successivamente è stato descritto nel 2017 in Cina, causando infiammazioni sistemiche, miocardite, feti mummificati, dermatiti e nefropatia. Questo virus è leggermente più grande del PCV2 con solo il 37% di omologia genetica, responsabile di polmonite, diarrea, deperimento, insufficienza riproduttiva e patologie multisistemiche. Il PCV1 è stato identificato come contaminante nelle cellule di coltura PK-15, essendo considerato non patogeno nei suini. Il PCV2 ha 6 genotipi riconosciuti (a-f) con somiglianza di sequenza con ORF2 tra 81-95%. Fino al 2005 negli Stati Uniti, il PCV2a era l'unico riconosciuto, fino a quando il PCV2b è emerso nel 2012, anche a livello mondiale. Del PCV2c ci sono pochi isolati e principalmente concentrati in Brasile. Il PCV2f è stato recentemente rilevato in Cina, Croazia e Indonesia. È possibile prevedere che l'evoluzione a livello del genoma del PCV2 continuerà, essendo difficile sapere quale sarà il decorso della malattia e l'efficacia dei vaccini in futuro. Alcune immagini negli allevamenti con PCV3 portano ad un aumento della mummificazione, dei nati morti, dei ritorni e di una peggiore portata al parto, mentre i parametri di produzione nei suinetti e l'ingrasso rimangono normali, quindi alcuni veterinari negli Stati Uniti stanno prescrivendo la vaccinazione di tutti i riproduttori a tappeto, due volte con un intervallo di 3-4 settimane. Il tempo dalla vaccinazione fino alla negatività della PCR nei fluidi trattati è di 4 mesi. I valori di PCV3 PCR CT positivi vanno da 25 a 27...
• Si stima che tra il 20 e il 35% dei virus PCV2 siano ricombinanti e, sulla base di 4.500 pubblicazioni, è stato specificato il sequenziamento di 1.037 genomi completi da 41 paesi, che è in media del 19,4%. Le coinfezioni da virus PRRS sono abbastanza frequenti e aumentano la gravità dei sintomi, con una mortalità più alta, e influenzano anche la risposta immunitaria dei vaccini del PCV e del Mycoplasma hyopneumoniae. Il PCV2 causa più frequentemente malattie cliniche nei suini tra le 10 e le 16 settimane di età e le infezioni precoci si verificano quando il virus viene trasmesso attraverso l'utero dalle madri ai feti, tramite il colostro o il contatto diretto prima dello svezzamento. I problemi riproduttivi dovuti al PCV2 sono generalmente insignificanti. Negli allevamenti instabili si osservano alti titoli di anticorpi materni nei suinetti, presumibilmente a causa di apparenti infezioni attive nelle madri, quindi in questi casi e in alcune esperienze i campioni di sangue nei suinetti giovani sono un test diagnostico a bassa sensibilità per determinare la viremia ed escludere che non siano infetti. In tali casi sarebbe indicata la vaccinazione di massa del parco riproduttori. Lo stato delle scrofette da rimonta contro il PCV2 in termini di livello di viremia è importante per discernere la loro escrezione e capacità di trasmissione verticale, per cui è raccomandato il loro controllo sierologico in quarantena.
• Le perdite economiche nei casi acuti sono stimate tra 20-30 $ / suino.
Antonio Palomo
