0
L'edizione 2023 si è svolta tra sabato 16 e martedì 19 settembre presso l'Università del Minnesota. Hanno partecipato circa 800 delegati, con più di 50 studenti volontari, 16 sponsor e 55 aziende partecipanti.
Influenza Suina
Influenza reassortment – survival of the fittest. C. Li, University of Minnesota
Il riassetto (reassortment) è il primo meccanismo di evoluzione genetica del virus dell'influenza suina che espande la sua diversità genetica negli allevamenti di suini e porta a bruschi cambiamenti nel fenotipo virale o nelle sue proprietà biologiche. Gran parte della comprensione di questo meccanismo è stata ottenuta in condizioni sperimentali, sebbene sia stato osservato nella pratica in singoli suini e in diversi virus influenzali in condizioni naturali in allevamenti infetti.
Making objective and informed influenza A virus strain selections – A. Markin, National Animal Disease Center, USDA-ARS
L’uso della tecnologia di sequenziamento di nuova generazione per analizzare la sopravvivenza del virus dell’influenza suina A e caratterizzare la sua diversità in termini di circolazione nei suini negli Stati Uniti consente la generazione di sequenze genetiche per generare vaccini. Propongono un algoritmo flessibile chiamato PARNAS per selezionare i ceppi più rappresentativi dai campioni in base alla loro diversità genetica nell'arco di 5 anni. https://github.com/flu-crew/parnas
Poster
I virus dell'influenza con più genotipi e sottotipi possono essere escreti simultaneamente dai suini, avendo un alto potenziale di generare ceppi diversi in condizioni di campo.
PSA
Review of disease transmission pathways from feral swine to domestic pigs – M. Medrano, University of Minnesota
I cinghiali sono una specie invasiva negli Stati Uniti che causa danni alle proprietà agricole, agli allevamenti e alle risorse naturali (terra e acqua). I cinghiali sono segnalati in 35 stati e una popolazione stimata di 6 milioni. Sono portatori di numerosi agenti patogeni, sia specifici dei suini che di zoonosi, tra cui il virus della peste suina africana è quello che ha il maggiore interesse economico poiché la malattia non è mai stata presente negli Stati Uniti. Il suo ingresso causerebbe gravi danni sia alla popolazione suina domestica che al settore suinicolo. Le possibilità di trasmissione del patogeno tra cinghiali e suini domestici sono molteplici: contatto tra entrambi, carcasse di entrambi, insetti e artropodi, acqua, cibo, lettiere, aerosol, veicoli e attrezzature, persone, materiale biologico.
Challenges to successful control of ASF in the PHIL: Swine Practitioners´ Perspective – M. Montenegro, PIC PHIL
La peste suina africana ha devastato il settore dei suini delle Filippine da quando è entrata nell’agosto 2019, tanto che nel giugno 2023 si è diffusa nel 90% delle regioni (17), nell’80% delle province (66) e nel 57% dei comuni (842). . Tra agosto 2019 e luglio 2022 sono stati studiati 19.697 focolai di PSA. In molti casi è stata considerata una malattia politica, tanto che molti rappresentanti locali ne hanno negato l'esistenza. Dal momento in cui è entrata la malattia sono stati emanati numerosi ordini e circolari ufficiali, nonostante i quali il virus abbia continuato a diffondersi in tutto il Paese ad eccezione di alcune sue isole. I veterinari suinicoli privati hanno espresso il loro punto di vista su quali sono stati i fallimenti nel controllo della diffusione, come errori nell'attuazione dei piani di prevenzione dell'ingresso, fallimenti nei programmi di formazione, monitoraggio e limitazione dei movimenti di persone - animali, insostenibilità economica, politiche di compensazione per le zone rurali, mancanza di attrezzature per i laboratori diagnostici regionali, fallimenti nei controlli alle frontiere e quarantene insufficienti, errori nei controlli comunali alle frontiere montane che non impediscono il contatto tra cinghiali e suini domestici, fallimenti nei programmi di assistenza per il ripopolamento degli animali negli allevamenti infetti .
Risk of ASF in boar semen: the full risk assessment results – K. St. Charles – University of Minnesota
Come tutte le malattie animali transfrontaliere, la peste suina africana ha importanti implicazioni per la risposta legale immediata alla sua individuazione. Quando si verifica un’epidemia di una malattia di questo tipo, le agenzie sanitarie statali devono stabilire misure di contenimento e depopolamento degli allevamenti infetti, nonché creare aree di controllo attorno ad esse per ridurre al minimo la diffusione della malattia. In questi allevamenti è necessario fermare automaticamente lo spostamento sia degli animali che dei loro prodotti e stabilire criteri efficaci per lo spostamento basati su fattori di rischio, adottando specifiche misure di biosicurezza, nonché effettuando analisi prima dello spostamento basate su evidenze scientifiche. Un esempio è il movimento del seme tra un centro e più allevamenti, che richiede la certezza che i verri siano indenni dalla malattia e che il virus non venga trasportato dalle dosi seminali.
Diagnostic testing and vaccine development for ASFV – H. Vu, University of Nebraska-Lincoln
In Vietnam, il virus della peste suina africana (ASF/PSA) è stato rilevato per la prima volta nel 2019 ed è diventato endemico. Recentemente sono stati approvati 2 vaccini vivi attenuati. Il suo controllo passa attraverso rigide misure di biosicurezza che includono la restrizione degli spostamenti degli animali, le quarantene e il depopolamento degli allevamenti colpiti. Il rilevamento rapido e affidabile dei suini infetti è fondamentale per il controllo della PSA. Inoltre, sono necessari sforzi per sviluppare vaccini sicuri ed efficaci. La sua PCR rileva gli animali positivi nel siero due giorni dopo l'infezione. Un vaccino vivo attenuato testato conferisce protezione al 100% degli animali infetti, mentre un altro vaccino morto non raggiunge questi livelli di immunità.
Harvest facilities: understanding African Swine Fever (ASF) pathways at slaughter – S. Wanzala Martín, University of Minnesota
L'atteggiamento proattivo nei confronti della trasmissione della malattia e l'analisi delle possibili vie, insieme a tutti i fattori di rischio lungo la filiera produttiva, sono considerati importanti per rimanere indenni da tale patologia, almeno fino ad ora. Alla base del loro lavoro c’è lo sviluppo di specifici piani di biosicurezza, che danno priorità a come mitigare tutte le possibili vie di trasmissione. Questo lavoro va dai centri di inseminazione ai macelli stessi, passando per gli allevamenti di produzione e trasporto, concentrandosi sulle aree di controllo delle malattie (CA). Studiano le possibilità di spostare gli animali tra zone di produzione non definite – infette e i rischi che ciò comporterebbe.
Gestione della Sanità
How low should the pH go? – C. Bates, Iowa State CVM
L'Escherichia coli è uno dei principali batteri responsabili della morbilità e mortalità dei suinetti svezzati interrompendo la barriera intestinale e causando diarrea, enterotossiemia e morte improvvisa. La resistenza antimicrobica contro l'E. coli è aumentata, per questo si stanno sperimentando nuove alternative per controllarla, come l'uso dell'acidificazione dell'acqua di bevanda per abbassare il pH e ridurre la proliferazione dei batteri. In alcuni test con acido lattico all'88% in diverse diluizioni che riescono ad abbassare il pH da 7 a 3, riscontrano che sulla scala inferiore tra 3 e 4 non c'è crescita batterica.
What is acceptable risk? – M. Leonard, University of Minnesota
Durante i focolai di malattie animali provenienti da altri paesi, è fondamentale garantire l’approvvigionamento alimentare dell’industria agroalimentare, per la quale Secure Food Systems ha sviluppato un protocollo che consente una migliore comprensione dei fattori di rischio che facilitano l’attività di continuare. Questi fattori di rischio vengono utilizzati per informare le autorità regionali e statali del movimento di animali e prodotti animali dentro o fuori dalle aree di controllo. Definiscono il rischio come un'equazione sulle possibilità di diffusione della malattia e sulle conseguenze della sua diffusione attraverso le movimentazioni. La probabilità di diffusione tramite movimento viene determinata analizzando le pratiche volte a mitigarne l'introduzione, la contaminazione e la diffusione, valutando i cambiamenti nella suscettibilità delle specie che possono essere infettate da animali o prodotti animali in movimento e calcolando la probabilità di rilevare la presenza della malattia in un animale o un prodotto animale testando la sopravvivenza dell'agente. Anche se l’equazione del rischio sarà sempre vera, il rischio effettivo per ogni movimentazione è variabile. Non tutti i movimenti dello stesso tipo hanno le stesse probabilità e conseguenze, quindi il rischio effettivo deve essere valutato allevamento per allevamento. Le misure di biosicurezza in allevamento sono una componente chiave dei livelli di probabilità e possono aumentare o diminuire a seconda delle specifiche di ciascun movimento.
Diagnosi delle Malattie dei Suini
PED in North America - how widespread is it? - SDRS: D. Linhares, Iowa State University (Sponsored by the SHIC)
Usano i rapporti del database americano sulle malattie suine (www.fieldepi.org/SDRS) insieme ad un team multidisciplinare. Sulla base dei dati RT-PCR, il tasso di positività negli ultimi dieci anni è rimasto stabile, con una diminuzione in quest’ultimo anno in estate e un aumento atteso dalla settimana 40, con la massima incidenza storica nei primi due trimestri dell’anno. Tengono conto dei risultati positivi per la gastroenterite trasmissibile, che non sono molto rappresentativi dei coronavirus digestivi nei suini. La percentuale di positivi è più elevata negli allevamenti in svezzamento-ingrasso rispetto alle scrofaie, in aumento in queste ultime a partire da agosto. La Carolina del Nord e il Missouri sono gli stati con il più alto livello di rilevamento in questi anni. Per confermare la diagnosi vengono prelevati campioni di tessuto per la presenza congiunta di PED e Delta coronavirus (PDCoV), mantenendo entrambi gli isolamenti negli ultimi due anni, pensando ad un'interazione positiva tra entrambi in termini di quadro clinico attuale.
MSHMP: C. Corzo, University of Minnesota
Usano il MSHMP, Morrison Swine Health Monitoring Project, come base di uno studio sulla prevalenza della PED negli Stati Uniti, al quale partecipano diverse aziende produttive, genetiche, farmaceutiche, università e altri enti. Il picco di PED si è avuto nel 2013-14, con un’incidenza cumulativa del 40,3%, rimanendo al 7-8% nei 4 anni successivi e scendendo al 3% negli ultimi tre anni. Hanno osservato come alcuni allevamenti presentassero molti più sintomi di altri (su un totale di 1.096, il 18% degli allevamenti presentava due o più sintomi clinici) con una distribuzione regionale irregolare. In uno studio spazio-temporale, i focolai hanno avuto un’incidenza stagionale maggiore tra gennaio e marzo (RR=2,2), sebbene in alcune regioni anche a dicembre. Per quanto riguarda la diversità dei ceppi, concludono che un ceppo classico continua ad essere quello rilevato più frequentemente, il che è una buona notizia. Il tempo richiesto per la stabilità dell’allevamento contro la malattia PED continua ad essere più breve, tra 14 e 23 settimane negli allevamenti endemici rispetto a quelli epidemici. L'incidenza della PED nei suini da ingrasso potrebbe influenzare la permanenza della malattia a livello di campo, considerando che la prevalenza negli allevamenti di scrofe rimane bassa.
Cost of PEDV an benefit of elimination – W. L Hollis – Cartage Veterinary Services
La Diarrea Epidemica Suina è entrata negli Stati Uniti nell’autunno del 2013. L’impatto economico è stato molto variabile e considerevolmente elevato. In un allevamento con 5.000 scrofe, le perdite di suinetti in un mese ammontavano a 500.000 dollari. Nei processi cronici, le perdite sono state stimate a 25 dollari per i suinetti e a 40.000 dollari per l'ingrasso, con un impatto di 3 dollari per suino, con un costo di 550 milioni di dollari all'anno. Negli allevamenti negativi, l’ingresso del virus ha comportato la morte di tutti i suinetti nati in un mese, per questo si ritiene importante tenere conto della gestione dei gruppi di scrofette da rimonta e del flusso degli animali in produzione, nonché delle rigorose norme igiene dei camion (animali, in particolare riproduttori, suinetti e suini da ingrasso, nonché mangimi). I benefici dell’eliminazione sono evidenti sia per il produttore stesso che per l’intero settore lungo tutta la filiera alimentare. A tal fine vengono affrontate tre sezioni: comunicazione (AASV – Università e industria – piano strategico), controllo immunitario (vaccino MLV 2022 e ricerca sui prodotti biologici) e US-SHIP statale, a cominciare dai certificati negli allevamenti di selezione.
The role of biosecurity in controlling PEDV – K. Talbot, Hy-Life
Biosicurezza = bioesclusione + biocontenimento + biomanagement (3B´s).
Bioesclusione = biosicurezza esterna e biogestione = biosicurezza interna. Per controllare la PED abbiamo bisogno di tutte e tre le parti, partendo dal presupposto che prevenire è sempre meglio che curare. La bioesclusione è la base per evitare il rischio che il virus entri nell'allevamento, che negli allevamenti con elevata selezione e moltiplicazione solitamente ha un livello elevato ed è complesso negli allevamenti che si trovano in aree ad alta densità di suini.
Le misure di biocontenimento, come l’interruzione di tutti gli spostamenti e delle visite, sono le misure successive che dovremmo adottare prima di una situazione, poiché arrivano tardi quando l’epidemia viene confermata poiché la PED non è solo un semplice problema dell'allevamento e le decisioni di gestione hanno un impatto diretto sul suo controllo. Si concentrano su rigorose misure di vuoto sanitario e sulla disinfezione di tutti i materiali che entrano nell’allevamento, nonché di tutti i mezzi di trasporto degli animali. È frequente osservare che una volta che non rispettiamo le norme, non succede nulla, il che non è vero. Quando sospettiamo, e anche prima della conferma, dobbiamo fermare gli spostamenti di suini, liquame e persone. Applicano regolarmente programmi di monitoraggio contro la PED, prelevando campioni fecali in diverse fasi di produzione, in particolare suinetti e ingrasso nelle aree attive del virus. Altre precauzioni aggiuntive sono il controllo degli insetti - roditori, la calce sulle porte d'ingresso e sulle strade di accesso agli allevamenti. Tengono incontri mensili tra veterinari e allevatori. La prevenzione richiede sforzi costanti (if you do it well = nothing happen (no disease))il che evita lavori accessori e perdite economiche, rendendo difficile stabilire un ROI preciso per questi interventi, che comunque è positivo.
How can we eliminate PEDV from infected farms? – P. Yeske, Swine Vet Center
Ti chiedi se possiamo eliminare il virus della diarrea epidemica dai nostri allevamenti e la tua risposta è sì. I casi aumentano a partire dal mese di settembre e l'incidenza negli ultimi cinque anni si è notevolmente ridotta. Il 72,6% degli allevamenti ha perso una media di 2,6 suinetti per scrofa all'anno quando la condizione durava 12,6 settimane e 4,2 suinetti quando durava 16 settimane. Numerosi lavori dimostrano l’importanza dei camion nella diffusione del virus tra gli allevamenti. Allo stesso modo, è rilevante la persistenza del virus nelle narici e nelle persone come trasmettitori (persiste nelle orecchie e nelle cavità nasali). Ritiene che la diagnosi precoce sia fondamentale per ridurne il potenziale di diffusione. Se abbiamo una condizione clinica dobbiamo esporre tutto l'effettivo, a cominciare dalle scrofette da rimonta. Praticamente il 100% degli animali presenterà sintomi, o almeno più del 70%, si raccomanda di contrassegnare le scrofe con sintomi, poiché in linea di principio non li avranno più, per garantire che tutti gli animali siano stati immunizzati. Utilizzare rigorosamente il protocollo McRebel con una rigorosa pulizia-disinfezione in tutte le fasi di produzione, inclusa la doppia disinfezione. Alcune scrofe potrebbero abortire. Il controllo diagnostico mediante PCR PED dei suinetti per tre mesi consecutivi confermerà, insieme all'assenza di segni clinici, la negativizzazione dell'allevamento. Più frequente è la ricontaminazione nelle unità di ingrasso, dove le misure di biocontenimento devono essere applicate con rigore.
The path toward PED elimination in Manitoba – J. Hamblin, Manitoba Pork
I casi clinici in Manitoba sono in aumento dal 2020 al 2021-22, con picchi precedenti nel 2017 e nel 2019 (rispettivamente 80 e 82). Nel 2014-15 e 16 si sono verificati solo 4-1 e 5 focolai, simili al 2020 e con 17 nel 2018. Il primo quadro di PED 2021/22 si trovava in un inverno particolarmente freddo, con difficoltà di biosicurezza dovute a problemi di COVID e focalizzata su un'area ad alta densità. Nel febbraio 2022 è stato istituito un gruppo di lavoro per organizzare strategie di gestione a breve e lungo termine e valutarle con gli allevamenti, soprattutto nelle aree ad alta densità, dove sono coinvolte la Facoltà di Medicina Veterinaria e l'associazione dei produttori, concentrandosi su aspetti specifici aspetti del controllo della PED basati sulla letteratura scientifica e sulle esperienze dei veterinari in Iowa, Minnesota, Kansas e North Carolina. Le misure vengono applicate collettivamente, proponendo un monitoraggio, arrivando alla conclusione che la misura migliore a livello regionale è l'eliminazione basata sul principio Smart. Il primo obiettivo è stabilire obiettivi e linee di azione (interventi) eliminando il 96% dei contagi nel 2027, considerando negativi gli allevamenti che restano negativi per più di 8 mesi. Il piano inizia quest’autunno 2023.
Uno degli obiettivi principali è il miglioramento continuo delle pratiche di biosicurezza, concentrato su 244 allevamenti in Canada (identificare le aree di miglioramento e definire le migliori pratiche). Procedono quindi a sviluppare procedure di controllo delle malattie rivolte sia agli allevatori che ai veterinari: le loro attività di prevenzione si concentrano su rigorose misure di biosicurezza nelle aree ad alta densità e sul rilevamento precoce della PED per limitare la diffusione dell'infezione. Le misure di intervento si basano su una risposta rapida e aggressiva in tutte le fasi di produzione per non spostare gli animali positivi per 4 settimane e ridurre il numero di quelli infetti accorciando il tempo di transizione. Le considerazioni future si basano sulle opzioni per i programmi di vaccinazione, sulla gestione dei liquami, sulla presa in considerazione del flusso degli animali e sulla riconsiderazione della progettazione delle banchine di carico degli animali negli allevamenti.
How can US SHIP help advance control and elimination efforts of endemic diseases? – T. Holck, Iowa State University
US SHIP certifica la salute all’interno dell’USDA insieme all’associazione dei produttori, ai centri di ricerca di cinque università e alle organizzazioni ufficiali locali, regionali e nazionali, stabilendo standard tecnici che forniscono un approccio uniforme alla prevenzione delle malattie e alla risposta delle diverse istituzioni. È un programma cooperativo con partecipazione volontaria e universale per le malattie sia nazionali che transfrontaliere. Attualmente oltre il 68% degli allevamenti di suini da ingrasso sono coinvolti nel programma. Oltre ai programmi certificati PED-GET, PRRS e MYC, include nel suo programma standard contro PSC-PSA, mentre hanno creato un sistema di accreditamento veterinario con una serie di gruppi di lavoro sulla sopravvivenza, sicurezza alimentare, biosicurezza negli allevamenti e trasporto, tracciabilità, partecipano 33 stati e 300 delegati.
Mycoplasma hyopneumoniae diagnostics by PCR: tips from the school of hard knocks – A. Canturri, M. Pieters – University of Minnesota
Usano tecniche PCR per rilevare gli acidi nucleici dell'agente patogeno, quindi se risultano positivi significa che il suino è infetto da Mycoplasma hyopneumoniae. Tuttavia, dobbiamo tenere in considerazione la stabilità nell’ambiente e la resistenza alla degradazione delle molecole di DNA nel valutare la sensibilità delle tecniche e considerare gli scenari epidemiologici. Hanno dimostrato contaminazioni durante il campionamento delle secrezioni tracheali negli animali vaccinati, nonché su alcune superfici delle strutture.
Minimizing sample cross-contamination for the detection of Mycoplasma hyopneumoniae – C. Snow, A. Canturi, M. Pieters – University of Minnesota
La contaminazione crociata tra i campioni è uno degli errori più comuni nella fase pre-analitica e può portare a interpretazioni errate dei risultati diagnostici. Eseguono studi enfatizzando la resistenza alla degradazione del DNA su diverse superfici ambientali all'interno del loro studio PCR. Ad esempio, il materiale utilizzato per raccogliere campioni di secrezioni tracheali per la rilevazione di Mycoplasma hyopneumoniae, come speculum e laringoscopi, deve essere correttamente disinfettati preventivamente e tra suino e suino. Il metodo di disinfezione non è standardizzato, analizza diversi prodotti e il loro effetto sul DNA dei batteri: acqua ossigenata, cloruro di ammonio, candeggina, alcool e soluzione salina di fosfato PBS. La candeggina è considerata la soluzione più efficace nel rimuovere il materiale genetico dei batteri dai materiali utilizzati nel campionamento. Segue il perossido di idrogeno.
FAD Preparedness: the trail from a shaker to JEV – C. Richards, Apiam Animal Health
Nell'Australia Orientale, dal febbraio 2022, quando è stata diagnosticata l'encefalite giapponese (JEV) in 80 suini di quattro mesi, sono stati osservati sintomi gravi nei suinetti che variano da un allevamento all'altro, caratterizzati da un aumento dei giorni di gestazione (fino a 126 giorni), alto tasso di nati morti e nascite di mummificati, anomalie congenite (artrogriposi e brachignatia) e anomalie neurologiche (aplasia cerebellare, idrocefalo, meningocele e tremori congeniti). Le scrofe di tutti i parti sono colpite con variazioni dei sintomi delle loro figliate dal 10 al 100% a seconda del momento della gestazione in cui si infettano. La considerano una malattia esotica e transfrontaliera. Questo agente è un flavivirus a RNA con involucro endemico della Cina meridionale e orientale, spesso trasmesso da artropodi. È stato rilevato nei suini sentinella, nelle zanzare (dove è zoonotico) e nelle persone nelle aree tropicali dell'Australia 20 anni fa. Gli uccelli acquatici sono serbatoi, oltre all'uomo e ai cavalli che ne sono gli ospiti definitivi.
Posters
• Possiamo misurare la risposta umorale all'infezione da Mycoplasma hyopneumoniae con diversi ELISA. Con sole due diluizioni per campione è possibile avere un'interpretazione semiquantitativa, con variazioni di sieroconversione ai diversi vaccini commerciali.
• Presentano diversi lavori sul controllo e l'eliminazione della polmonite enzootica attraverso l'uso combinato della chiusura di allevamenti e di programmi terapeutici con tilvalosina idrosolubile più tulatromicina iniettabile.
• Clostridium novyi, si tratta di un batterio gram-positivo anaerobico sporulato che causa morti improvvise nei suini, con decorso normalmente acuto, essendo comune nelle scrofe in prossimità del parto. Poco dopo la morte si verifica una rapida decomposizione, distensione della carcassa, pelle violacea, infiltrazioni sottocutanee con vescicole e fluidi sanguigni, odore sgradevole, edema generalizzato e fegato scuro e ipertrofico. All'origine del problema è la tossina alfa del Clostridium novyi, casi segnalati in America, Asia ed Europa. La tossina può essere rilevata nel fegato. Forniscono studi con un’alta prevalenza in Cina (15,16%) e l’effetto positivo dei vaccini contenenti detto tossoide sia in quel continente che in Danimarca.
• Circovirus:
- In uno studio condotto in Brasile, l’elevato numero di suinetti che si infettano precocemente con PCV2, anche prima dell’allattamento, è associato a cambiamenti nella trasmissione orizzontale tra figliate, aumentando il numero di suinetti infetti al momento dello svezzamento, oltre ad essere associato ad un alto rischio di bassa efficacia del vaccino.
- Nel 2015, il PCV3 è stato identificato negli USA e in Canada come responsabile di problemi riproduttivi (ritorni e mummificazioni), riscontrando suinetti magri, infiammazioni multisistemiche, vasculite, miocardite, diarrea, polmonite e scarsa crescita. Dei 167 campioni di emosieri di castrazione e taglio della coda, provenienti da 35 allevamenti canadesi, l'83,3% era positivo per PCV3 con un valore CT di 27,27. L’omologia di tutti i virus è stata del 98% (95,5-100) tra il 2020 e il 23, indicando una bassa diversità genetica.
- Anche la risposta infiammatoria dopo la vaccinazione dei suinetti con diversi vaccini commerciali, misurata dalla temperatura dei suinetti e dalle proteine della fase acuta, è variabile.
• PRRS:
- I programmi di eliminazione basati sul depolamento/ripopolamento sono costosi perché il tempo di chiusura dell’allevamento può essere molto lungo e incerto, con allevamenti che impiegano fino a 41 settimane per iniziare ad avere suinetti negativi allo svezzamento dopo un quadro infettivo. Nel Morrison Swine Health Monitoring Project (MSHMP), che comprende il 50% degli allevamenti negli Stati Uniti, si conclude che esistono modelli stagionali, con una maggiore prevalenza nei mesi invernali fino alla primavera e una minore prevalenza nei mesi estivi e autunnali, entro le condizioni osservate tra il 2009 e il 2013. Il tempo medio di stabilizzazione di una condizione dovuta a PRRS è stato di 32 settimane (range 19-48) nel 2015-16, salendo a 35 settimane (22-56) tra il 2017-20.
- La co-circolazione e la prevalenza di diversi ceppi PRRSv-2 ostacolano l’efficacia delle misure di controllo, compreso lo sviluppo di vaccini efficaci. Nei modelli predittivi spaziali per analizzare la diversità genetica nel tempo, dimostrano una precisione relativamente bassa a causa del verificarsi di un elevato numero di falsi positivi.
- Nei suini da ingrasso con sintomi virali, l’aumento della spesa terapeutica negli Stati Uniti varia dal 25 al 48%.
• Salmonella:
- La Salmonella enterica è una patologia riemergente in Brasile tra il 2017 e il 2022 con 228 casi diagnosticati. Il 42,54% dei ceppi sono varianti uniche di Salmonella typhimurium, il 33,33% di Salmonella cholerasuis e il resto di altri sierotipi. Solo l'1,31% era sensibile a tutti gli antibiotici testati e il 96,05% era resistente a tre o più farmaci (amoxicillina, tetraciclina, doxiciclina e florfenicolo). In alternativa, utilizzano la vaccinazione a livello preventivo.
• Ileite:
- Lawsonia intracellularis è un batterio intracellulare obbligato con distribuzione mondiale, si stima che il 96% degli allevamenti sono positivi e nel 30% dei suinetti e dei suini da ingrasso si riscontrano lesioni che causano perdite economiche a causa del loro tasso di morbilità, mortalità, ritardo di crescita, perdita di efficienza alimentare e spesa terapeutica. Diversi studi dimostrano che la vaccinazione riduce il grado delle lesioni intestinali e migliora l’integrità della parete, aumentando la salute dell’apparato digerente.
- Sono in fase di sviluppo nuovi vaccini a subunità basati su tre antigeni chimerici con una risposta umorale più rapida e maggiore. Hanno anche dimostrato l’efficacia di altri vaccini orali sotto forma di gel.
- Nei suini da ingrasso PRRS positivi, vaccinati o meno contro l'ileite, quelli vaccinati hanno tassi di produzione migliori, sia in termini di incremento medio che di mortalità.
• Streptococcus suis:
- I batteri Gram-positivi sono residenti asintomatici nel tratto gastrointestinale e riproduttivo dei suini, ma la loro capacità di passare attraverso le superfici della mucosa e della pelle provoca infezioni in altre aree del sistema linfatico, portando ad artrite, meningite e sepsi. Sono stati identificati 29 sierotipi, di cui 9 sono i più frequenti in Brasile, causando una mortalità che raggiunge il 20% nei suinetti di età compresa tra 35 e 45 giorni. Se si utilizzano gli autovaccini (vaccini stabulogeni) è necessario accertare l’assenza di anticorpi materni che possano interferire negativamente sulla loro efficacia (vengono applicati tra i 21 ed i 35 giorni di vita). Recentemente hanno descritto elevati picchi di mortalità in suinetti precedentemente vaccinati con vaccini autogeni, che in linea di principio attribuiscono alla circolazione nello stesso allevamento di tre diversi cluster di antigeni S. suis ST9 (variabilità antigenica tra loro e quelli dell'autovaccino). Tra le coinfezioni con la più alta prevalenza negli Stati Uniti abbiamo S. suis con PRRSv (33,76%) seguita da S. suis + PRRSv + virus dell'influenza (10,27%). Oggi è considerato un agente zoonotico emergente con un aumento di casi umani in molti paesi, oltre ad aver descritto un gran numero di resistenze multi-antibiotiche, come l'ossitetraciclina (89%), la clortetraciclina (86%), la tilmicosina (70% ). , sulfadimetossina (58%) e neomicina (53%). Sotto il 10% abbiamo spectinomicina, tiamulina, penicillina, gentamicina, trimetoprim+sulfamidici, enrofloxacin, ceftiofur, florfenicolo e ampicillina da più a meno.
Antonio Palomo Yagüe
